El aumento y la nueva tasa de seguridad, los ejes del debate del Presupuesto 2016

Mañana, en el Concejo Deliberante, se buscará aprobar el nuevo presupuesto municipal que rondará los 1.022 millones de pesos. En la previa se generó una discusión entre los ediles de los distintos bloques, debido al aumento de las tasas que se prevé, además de la generación de un nuevo tributo destinado a seguridad que rondará el 30 por ciento.
Ayer se llevó a cabo una reunión informativa en donde se habló del aumento en el costo de los servicios que se producirá a partir del mes de enero, situación que no fue aceptada en principio por la oposición.
El concejal José Luis Labaroní habló con este Diario para brindar la postura del oficialismo en cuanto a la reunión mantenida donde se trató el presupuesto pautado para el venidero año que se votará el penúltimo día de 2015.
Labaroní dijo que “básicamente el presupuesto para 2016 ascenderá, en términos globales, a los 1.022 millones, de los cuales un 30 por ciento irá destinado al Ente Descentralizado para el nuevo Polo Sanitario”.
Señaló que “mantuvimos una reunión con concejales de otros bloques en donde se explicó pormenorizadamente cómo estaba conformado el presupuesto y cómo se avanzaba en el aumento de tasas”.
Indicó que “la determinación del aumento es una cuestión bastante compleja en sí misma, que todos los concejales prestamos mucha atención a ese tema. Lo que se trató fueron preguntas de carácter general en cuanto al presupuesto, pero se hizo mucho hincapié en el tema de los recursos porque obviamente hay un aumento de tasas que rondará el 27 por ciento para lo que es Retributiva de Servicios, Vial y la Unificada a la Actividad Económica”.
Agregó que “también se habló mucho de la nueva creación de la Secretaría de Protección Ciudadana, que va a ir con una tasa complementaria del 30 por ciento, calculada sobre la base de la Retributiva de Servicios, Vial y Unificada a la Actividad Económica”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El debate

Desde la oposición cuestionaron que el incremento total asciende al 69 por ciento. En ese aspecto, el concejal señaló que “todo depende de cómo se lo esté mirando. Las tasas tienen un aumento general del 27 por ciento, además se está creando una nueva secretaría, porque se puso en funcionamiento un nuevo sistema de Protección Ciudadana que ningún tandilense desconoce. Esa secretaría necesita recursos y estará financiada con una tasa de un 30 por ciento de las otras tres que mencioné. Está claro que la Tasa Retributiva de Servicios no aumenta el 70 por ciento, sino que aumenta un 27 por ciento y hay una tasa de un 30 por ciento”.
Labaroní expresó que “en este punto está centrada la discusión, pero simplemente lo que se trató es de tener en cuenta el aumento inflacionario que hemos tenido este año que ha sido del 26 al 28 por ciento, de acuerdo a los guarismos nacionales, y se aplicó ese coeficiente. De acá en adelante hay una paritaria con los trabajadores municipales y obviamente va a haber que reconocer un aumento. La otra tasa es para el funcionamiento de la nueva secretaría, que necesita recursos”.
Por último, indicó que “vamos a seguir discutiendo y encontrándonos porque cuando se trata del presupuesto, la puerta del diálogo nunca tiene que cerrarse. El presupuesto es la ley madre de cualquier organización de gobierno y obviamente que cuando más pulida y debatida esté, sale mucho mejor. Prevemos que en las próximas horas tendremos sendos encuentros discutiendo el presupuesto municipal y del nuevo Ente Descentralizado de Salud”.

“Una gran
desproporción”

Consultado sobre el tema, el concejal del FPV Rogelio Iparraguirre manifestó que “tuvimos una reunión con el secretario de Economía Daniel Binando y su equipo técnico, tal cual lo acordado luego de que se habían dado las dos prórrogas solicitadas por el Ejecutivo, habida cuenta el cambio de gobierno en la Provincia y eso traía aparejadas algunas dificultades para manejar con certeza determinados números”.
Aseguró que “lo más preocupante, y que define nuestra posición como Frente para la Victoria, es lo que sospechábamos de las tasas, dado que en el monto absoluto que cada contribuyente va a pagar entre las tres principales tasas Retributiva de Servicios, Económica y Vial, más otras menores, se suma la Tasa de Seguridad. Dicho por el propio Binando da un promedio de un 69 por cierto”.
Remarcó que “para pasar los números claros, quien hoy paga 200 pesos de tasas, a partir del mes de enero pasará a pagar 336 pesos y quien paga 100 pesos, deberá pagar 169 pesos. Es un aumento que nos parece una gran desproporción porque no se atiene ni a indicadores inflacionarios y no hay un correlato económico para justificar casi un 70 por ciento de aumento en las tasas. A nosotros nos parece muy preocupante y nos obliga a adelantar nuestra posición. Por lo menos en lo que a la ordenanza de tasas se refiere, nuestra posición es contraria”.
Acotó que “todos los comerciantes ya pagan Ingresos Brutos en la Provincia, y creo que serán quienes van a cargar con el costo mayor de este aumento de tasas, lo que no quita que el conjunto de los tandilenses no vaya a sufrir el 69 por ciento de aumento”.

Ads

Aumento

Al consultarle cuáles son los motivos para este aumento global, el edil expresó que “en estos últimos días había una información que no digo que haya sido malintencionada, pero se prestaba a confusión. El asunto era que, de lo que se recaudaba con las tasas que aumentaban en promedio entre un 27 y un 33 por ciento -la Retributiva de Servicios, Económica y Vial-, si a eso se le tomaba un 30 por ciento a cada una para conformar el presupuesto en seguridad. No quedaba claro. En la reunión quedó muy claro que es una tasa nueva que se distribuye entre las otras tasas y es lo que termina redondeando, según lo dicho por el propio Binando, en un 69 por ciento de aumento para el contribuyente promedio”.
Manifestó que “cuando preguntamos porqué no se ajustaba a un aumento como venía haciendo todos los años el conjunto de las tasas, que es un número que gira en torno a los indicadores inflacionarios, la explicación fue nada. Nos trataron de mostrar algunas variables y de acompañar algunos precios que se habían desplazado, usando la nueva terminología que está de moda, donde en la Argentina dejamos de hablar de inflación y usa lo que llaman el sinceramiento de las variables. Realmente fue poco satisfactoria la explicación dada”.
Aseveró que “nosotros como bloque de oposición, en lo que se refiere a la impositiva, nuestro voto será contrario”.

“Parten de una
base muy alta”

Ads

La concejal Beatriz Fernández, del Frente Renovador, también ofreció su punto de vista con relación al encuentro mantenido en la jornada de ayer, donde se analizó el presupuesto municipal.
Expresó que “el secretario de Economía con sus auxiliares expusieron algunas partes del presupuesto y nos realizaron determinadas preguntas para conocer nuestro pensamiento. Lo primero que dijimos es el corto tiempo de análisis, debido a las prórrogas que han tenido por el cambio nacional y provincial de autoridades”.
Manifestó que “el tema central fue la discusión basada en las tasas, que para mí se parte de un problema serio porque absolutamente todos los tributos municipales que se cobran en Tandil -que son muchos- aumentan en un porcentaje del 30 por ciento promedio. Sobre las tasas más importantes que son la Retributiva de Servicios, Vial y Económica, agregan además una nueva tasa que es la de Seguridad. Mi mirada es que parten de una base muy alta de incremento y encima agregan a eso una nueva tasa”.
Agregó que “sumado el poco tiempo, no da lugar para que existan consensos en diferentes cosas como para hacer entender que debería el Municipio aportar su granito de arena para que el sistema inflacionario no siga. Cuando asumí en 2013 votamos un presupuesto de 500 millones pesos, dos años después se está por votar el próximo miércoles por la mañana un presupuesto de 1.022 millones. Eso significa un ciento por ciento de incremento, que no se condice con el tema de la inflación”.
Beatriz Fernández remarcó que “me parece que han tirado demasiado de la soga estos muchachos y que estas tasas van a resultar bastante elevadas para algunos sectores”.
Añadió que “el otro riesgo es que tendrían el voto doble, porque no creo que obtengan el voto de la oposición en lo que tiene que ver un incremento del 30 por ciento y sumado a una nueva tasa que podría haber sido aceptada de otra forma, si no partiéramos de una base imponible tan alta. Mi postura sería la de no acompañar todo lo que tenga que ver con este 30 por ciento que fijan de base y a partir de ahí agregar una Tasa de Seguridad. Esta todo muy discutido, en permanentes reuniones, contrarreloj y luchando en lo que puede ser una mayoría por el doble voto, sin contar que ya están las facturas en la calle”. u