El Tribunal condenó a cuatro años de prisión al menor que disparó e hirió al joven Juan Berté

Ayer la Fiscalía y Defensa fueron notificados del veredicto arribado tras el juicio oral pero no público que se llevó adelante en el Tribunal del Fuero Penal Juvenil de Azul, por el hecho mediáticamente conocido como el caso Berté.
En efecto, las jueces que integraron el Tribunal con sede en Azul, coincidieron con la calificación penal oportunamente planteada por la fiscal María de los Angeles Marsiglio, aunque difirió en la pena a imponer por el delito ventilado, arribando así a una condena de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo en un instituto de régimen cerrado, cuando la fiscal había pretendido el doble de años de condena.
Como lo expuso Marsiglio, las magistradas consideraron que el menor tuvo intenciones de matar a Juan Berté, calificando al suceso en el delito de “Robo agravado por el empleo de un arma de fuego en concurso real” y “Homicidio en grado de tentativa”, además de “Portación de arma de uso civil”.
En el veredicto reza que no quedaron dudas sobre la intención homicida del acusado, quien disparó en tres oportunidades contra los ocupantes de la camioneta donde iban los Berté y el vecino, aunque desestimó al agravante que había planteado el ministerio público acerca del riesgo de disparar entre tantas personas.
Como oportunamente se consignó, no solamente se le endilgó el haber disparado contra Juan Berté, sino también el asalto perpetrado en el supermercado Oriental -previo a la balacera.
Al respecto, desde el ministerio público no se dejó pasar el aporte desinteresado y el compromiso ciudadano del responsable del restaurante Lo de Martín, quien ofició en la instrucción como en una de las jornadas del juicio como intérprete del matrimonio de chinos que sufrió el robo a mano armada y que no hablaban castellano.
El desenlace del juicio oral en Azul devino tras una seguidilla de audiencias en la que desfilaron un centenar de testigos, entre víctimas, policías y circunstanciales vecinos que presenciaron el violento suceso que conmovió a la ciudad ante las heridas sufridas por el joven Juan Berté.
Cabe consignar que la autoría de los disparos ya no estaba en discusión, habida cuenta que el propio imputado se había hecho responsable del hecho, por lo que el debate se centró en los criterios a la hora de definir la calificación penal que merecía su accionar.
El defensor oficial Leonel Calles rebatió la acusación fiscal entendiendo que su pupilo -confeso- no había tenido intenciones homicidas, con la pretensión de calificar el hecho en “Lesiones graves”, solicitud que no fue tenida en cuenta por el Tribunal.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil