Elevaron a juicio la causa por el médico acusado tras la muerte del joven Mato Luján
Ahora, la causa quedó en la Justicia Correccional, a la espera que un eventual juicio abreviado o un debate oral y público, con plazos a confirmar.
Cuando en las últimas horas la situación “civil administrativa” parecía correr a favor del médico involucrado en el caso que mereció la cesantía de la orbita estatal –vía decreto del jefe comunal-, no parece correr con la misma suerte en la faz penal, desde donde el fiscal interviniente, Luis Piotti, como el juez de Garantías, José Alberto Moragas, consideraron que están los elementos suficientes para emprender un juicio que defina la situación procesal del pediatra acusado.
El expediente, ahora, quedó en manos del juez Carlos Pocorena, quien dará traslado a las partes para los pasos burocráticos del caso y así arribar a un final en el proceso de un caso que generó connotaciones más allá de lo penal, habida cuenta de la decisión política asumida por el propio jefe comunal una vez conocida la noticia del deceso del joven y el clamor de la madre por justicia.
El caso se remonta a los días 29 y 30 de diciembre de 2009, en el Hospital de Niños, cuando el doctor Daniel Rubén Pardini, médico cirujano pediatra, luego de examinar al niño Jorge Ramón Matto Luján (de por entonces 13 años de edad), “negligente e imperitamente” –según la acusación- concluyó y consignó en la correspondiente historia clínica. Señalando que su cuadro impresionaba como de gastroenteritis, lo que llevó a que el menor fuera dado de alta del establecimiento al día siguiente (el 31 de diciembre de 2009), cuando en realidad transitaba un proceso de apendicitis aguda que lo llevó a su deceso el día 4 de enero de 2010, alrededor de las 14, por paro cardio-respiratorio no traumático, a consecuencia de “descompensación por shock séptico secundario a una peritonitis a punto de partida de una apendicitis perforada”, marca la acusación tomada de la autopsia oportunamente practicada.
A la hora de la argumentación acusatoria, el fiscal sostuvo que el facultativo omitió realizar la intervención quirúrgica que las circunstancias aconsejaban de acuerdo a la "lex artis", como en su caso, realizar otras prácticas en orden a descartar la probable apendicitis, que le habrían facilitado dar con el correcto diagnóstico, lo que hubiera permitido el tratamiento adecuado de la dolencia, sea mediante la correspondiente apendicectomía u otra técnica que se hiciera aconsejable, evitando en todo caso el óbito del paciente.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailAl respecto, el fiscal indicó en la requisitoria que la efectuada por la Oficina Pericial de Azul, no se contestó tal lo preguntado y en lo restante se limita a dar contestación sin indicar elementos de la causa en los que se basa ni tampoco desarrollar el más mínimo proceso de fundamentación.
Sobre las realizadas por el doctor Collar, merecieron reparos por falta de objetividad. La misma consideración por el perito de parte, doctor César Margheritis.
Entre otros puntos, el fiscal detalló que se contestó que la causa del deceso es oscura. “En consecuencia es ilógica la aseveración final de que no existe relación causal entre el episodio de internación con la muerte. Alude a su vez que no hay órganos lesionados, cuando lo contrario surge de la pericia obrante”.
En otro apartado, el fiscal señaló que el perito de parte “expresa que ninguna persona pasa de estar bien pocas horas antes de morirse, salvo por tóxicos; e indica que la madre, a pesar que luego lo negara, reconoció haber dado té de yuyo los días que estuvo en el domicilio. Más allá de lo peculiar del punto, en cuanto se vislumbra un intento de mostrar que probablemente la muerte haya acaecido por dichas infusiones, lo cierto es que el perito se basa en un parte efectuado luego del óbito por el mismo sospechado (donde se menciona té negro y de manzanilla), disvalorando lo declarado por la progenitora en audiencia testimonial”.
A la vez, no se deja de mencionar que el médico imputado, negó su responsabilidad en consideraciones relativas a las cuestiones que han merecido el tratamiento de cada uno de los elementos que fundan la petición fiscal, y coincidentes, en lo esencial, “con las pericias recién mencionadas, y como tales, serán eventualmente objeto de la correspondiente valoración jurisdiccional”.
En igual sentido, se detalla sobre la conducta reflejada al dirigirse a la madre que recién recibía la noticia sobre la muerte de su hijo, en cuanto refleja desconsideración y aumento de la extensión del daño.
Frente el hecho punible, el fiscal elevó como pena a debatir en un futuro juicio, la de un año y seis meses de prisión de ejecución condicional, más la inhabilitación especial para ejercer como profesional de la medicina por el término de seis años.
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios
Relacionadas
Tensión en otro tiroteo en EE.UU: seis muertos
Hezbollah declara la guerra a Israel
Nocioni cumplió y Chicago ganó
Cristina y los asambleístas marcaron sus diferencias en Casa Rosada
Fernández: El Municipio no pretende ser el socio bobo de la provincia en el tema canteras
Minivuelta familiar para caminar, jugar y disfrutar