Elichiribehety criticó los dichos de Centurión y pidió a la UCR que se expida sobre la postura del PRO

Las declaraciones formuladas por el actual titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, en el programa “Debo decir” que se emite por la señal de América abrieron una nueva polémica nacional y generaron el repudio masivo a lo expresado, llegando las repercusiones al plano local.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Gómez Centurión dijo, entre otros comentarios que “la desaparición de miles de personas es terrible. Es un análisis de causa-consecuencia. Y el número no es pornográfico en la medida de cómo lo desarrollemos, porque 8 mil personas muertas desde el punto de vista social es espantoso, pero desde el punto de vista histórico no es lo mismo 8 mil verdades que 22 mil mentiras”.

Mirada local

Sobre las polémicas declaraciones, Julio Elichiribehety, exfuncionario lunghista y actual colaborador, además de ser un reconocido radical y militante de los derechos humanos, se refirió el debate en el programa “No hay dos sin tres” (104.1 Tandil FM).

“En el caso de Gómez Centurión quiero recordar que fue uno de los lugartenientes de Aldo Rico en el levantamiento cara pintada de 1987 contra Raúl Alfonsín, lo cual no es un antecedente menor. Me parece que expresó lo que menciona algún sector de la sociedad, más allá del debate por la cantidad o no, negó que hubo un plan sistemático de desaparición de personas, asunto que no solamente lo planteó la Cámara Federal en el ’85, sino que lo ratificó la Corte Suprema de Justicia en 2005. Después de 40 años en este país se están buscando nietos”, enfatizó.
Sostuvo que “pertenezco a un partido político y esta es la cuestión de fondo, además de ser un ciudadano que me interesa el tema, estuve y estoy comprometido en las cuestiones de los derechos humanos, más allá de los derechos civiles y políticos”.

Remarcó que “soy militante de un partido político como la UCR que ha hecho de estas banderas una lucha histórica. No es una cuestión menor en una alianza política, que el radicalismo no plantee, excepto algunos dirigentes, no lo haga como partido político desde el punto de vista de la construcción del debate interno, o del fortalecimiento o debilitamiento de una alianza política de la que el radicalismo es parte”.

Ads

Elichiribehety dijo que “me parece que no es solamente lo de Gómez Centurión, es que los derechos humanos son un curro para Macri; son los 30 mil desaparecidos de Darío Loperfido; es no tengo ni idea del Presidente cuando le plantearon esta cuestión; es la modificación del 24 de marzo y 2 de abril; es la baja de imputabilidad como un analgésico, es la sumatoria de todo”.

“Mi sensación -siguió- es que hubo una sobreactuación del kirchnerismo en el tema de los derechos humanos y hemos pasado de esa postura a una absolutamente indolente al tema”.

Para el lunghista, “el radicalismo cuestionó los indultos de Menem, a nosotros nos ha dolido y el propio Alfonsín planteó con dolor las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que finalmente derogó la Corte Suprema de Justicia. Es decir, somos un partido con 130 años de historia, con luces y sombras, pero que hemos hecho de la defensa de los derechos humanos una de nuestras bandera. El radicalismo es un partido con historia en estos temas, el silencio de mi partido radical tiene que ver con lo que dice Casella que ‘el silencio huele a muerte’ y nosotros tenemos que estar mucho más relacionado con la vida, como fue el radicalismo de Raúl Alfonsín de 1983 a lo que este señor fue uno de los que se le levantó en el ‘87”.

“No es una
cuestión menor”

Ads

Narró que “más allá de lo que uno piense de Macri, no es una cuestión menor la sistemática banalización de la etapa más negra de la historia de Argentina”.

Aseveró que “retomando la carta de Juan Manuel Casella, planteo que en esta cuestiones o en otras el partido debe de tomar posición diferente a los rumbos que ha tomado el Gobierno, dado que forma parte de una coalición electoral aunque la verdad tengo muchas dudas del rol del radicalismo en Cambiemos”.

Expresó que “no es una alianza de Gobierno, es una alianza electoral. Nosotros no somos una coalición de gobierno, no somos la alianza con el Frepaso que era una coalición de gobierno más allá del resultado que haya tenido. Esto fue una coalición electoral y parlamentaria no de gobierno, de hecho de 23 ministros el radicalismo tiene 3. El radicalismo tiene que fortalecer este espacio dentro de Cambiemos planteando sus disidencias a partir de su propia historia y me parece que en este sentido por una razón u otra nos llamamos a silencio y hemos tolerado cosas que en otro momento no se hubieran tolerado”.

Recordó que “en el tema de la baja de imputabilidad, en 2009, fue el propio kirchnerismo el que lo inició a través de Diana Conti y tuvo media sanción en el Senado. El radicalismo se opuso con rudeza a los indultos de Menem, para muchos fue un retroceso las leyes de Obediencia Debida y Punto Final pero hay que verlo en el marco histórico que se dio en un país de militares fuertes y democracia débil. En ese sentido me parece que Alfonsín priorizó la estabilidad del sistema democrático y hubo radicales que dieron el quórum aunque no votaron. Eso es tener pertenencia partidaria e implica sentirse parte de un partido político. No estaban de acuerdo con la decisión pero su presencia habilitó el quórum para que el tema se tratara porque creían que la democracia estaba en riesgo”.

Silencio

Sobre el llamativo silencio de los máximos referentes radicales sostuvo que “es difícil interpretar porque hay voces aisladas y no tiene el partido su postura. Frente al 24 de marzo, antes que se modificara, el presidente de la Unión Cívica Radical, José Corral, planteó el tema”.

Elichiribehety indicó que “podría estar de acuerdo que el 24 de marzo no fuera feriado. En Polonia es un momento de recogimiento, reflexión y transmisión a las nuevas generaciones el holocausto. Uno podría plantear el 24 de marzo si el debate es turístico o no, pero podríamos darnos un debate constructivo si no debería ser un momento para transmitir desde la escuela primaria, la secundaria, los espacios públicos y la universidad, una jornada de reflexión y memoria”.

Agregó que “es un debate que podría darse si no debería ser un hecho de festejo el 10 de diciembre y de conmemoración el 24 de marzo. En un país que tiene muchas dificultades casi es una distracción este tipo de debates innecesarios, que hacen fortalecer aún más las posiciones irreductibles. Lo de Gómez Centurión expresa un pensamiento que aún tiene un sector de la sociedad”.

Detalló que “en los juicios por la verdad incorporar a los civiles de la última dictadura fue un notable avance, pero también se sobreactuó y hubo una negación de Néstor Kirchner cuando dijo que venía a reparar lo que en 20 años no hizo el Estado, llamándolo luego a Alfonsín para disculparse. Las palabras públicas se rectifican en público”.

“No voté a Macri, soy de
los que votó en blanco”

Julio Elichiribehety fue contundente al señalar que “me siento profundamente radical. No soy anti PRO, no estuve ni voy a estar de acuerdo con esta alianza política, no he votado a Macri, soy de los que votó en blanco. Creo que el radicalismo tiene que mantener sus posiciones fortaleciendo esta alianza política”.

Señaló que el radicalismo es un partido con historia “es algo que no tiene el PRO que nació con el que se vayan todos. En ese sentido la no pertenencia histórica, lo que se planteó como la nueva política, creo que es lo que genera la ausencia de ideologías participativas y comprometidas con el peor pasado de la Argentina. El PRO no tiene historia”.

Argumentó que “el posicionamiento de decir que son la nueva política y que no vienen a hacer más de lo mismo, es la negación de la estructuras políticas y de la política. Con la negación de la política aparece muchas veces la negación de la ideología. Ideas, creencias y valores de eso se trata la ideología y el radicalismo es un partido con ideologías”.

Con tono crítico subrayó que “hemos sido desplazados de la internacional socialista por la alianza con el PRO. En nombre de esa historia, creo que los radicales no deberíamos guardar silencio”.

Por último indicó que “la Unión Cívica Radical tiene una organicidad que no muchos la tienen. La convención en Gualeguaychú votó por esta alianza política, aunque nosotros con el intendente Miguel Lunghi a la cabeza fuimos con otra posición que fue minoritaria. Yo sigo aferrado a esa posición que tiene menos de dos años y que decía que no habrá radicalismo sin radicales”.