En la primera audiencia, Patricia Escobar contó cómo mataron a Estanislao Giacone

Como se informó, la instancia cobraba trascendencia por lo resonante del caso a ventilarse, como así también para los actores judiciales siendo que era la primera vez que una audiencia del fuero juvenil se efectuaba en la ciudad, en este caso, en los altos de la sede judicial de calle Uriburu, donde funciona el Tribunal de Trabajo.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Por problemas en el traslado de los dos imputados, la audiencia se demoró por una hora y media de lo previsto, extendiéndose hasta las 20.30, con el desfile de los 14 testigos que estaban citados para la ocasión.

Primeramente, fue el turno de la fiscal María de los Angeles Marsiglio, el particular damnificado, Gustavo Ballent, y el defensor Leonel Calles, quienes trazaron los lineamientos de lo que entienden ocurrió y cómo debe ser endilgado el hecho.

 

Acusación y defensa

Ads

 

Fue así que Marsiglio ratificó su hipótesis de que se trató de un “Homicidio agravado por el uso de arma y portación de arma de fuego sin autorización”, para con el menor de 16 años considerado autor material del suceso.

En tanto para el menor de 17 años, calificó su responsabilidad penal como “Homicidio agravado en grado de partícipe secundario”. El doctor Ballent, en representación de los intereses de los deudos de Giacone, compartió la misma imputación.

Ads

A su turno, el defensor oficial Leonel Calles, adelantó que no iba a cuestionar el hecho ni la autoría material del imputado. Sí se diferenciaba del criterio acusador en cuanto al dolo. Para el letrado, no se trató de un dolo directo sino eventual, léase que su pupilo no tuvo intenciones de matar.

Para con el segundo de los acusados, anticipó que pediría la absolución, ya que consideraba que su participación no revistió relevancia en el desenlace fatal en que terminó el hecho.

 

Testigos

 

Tras las intervenciones de las partes, el Tribunal, integrado por las doctoras Mariana Iriani (Azul). Laura Elías (Dolores) y María Bernard (Necochea), habilitó para que comenzara el desfile de testigos, abriendo el debate una de las voces más esperadas: Patricia Escobar, la mujer del asesinado y madre de una pequeña nena, y quien fue testigo directo cuando aquella noche terminaron asesinando a su pareja.

Si bien no trascendieron mayores detalles de su exposición, se conoció que la joven madre no hizo más que ratificar sus dichos a horas de los hechos, claro está, mucho más calmada a la hora de poder recordar con mayor precisión y detalle el suceso pero con la conmoción a cuestas de lo que representaba reseñar aquellas horas que terminaron en muerte.

Cabe consignar que Escobar logró reconocer a los agresores, lo que permitió oportunamente detenerlos y llevarlos ahora a juicio, circunstancia que repitió ayer frente al tribunal al identificar a los dos jóvenes como los responsables de la muerte de su esposo. 

Tras su larga exposición, devino el turno de los policías de actuación como del perito balístico y el médico forense, quien realizó la autopsia y cuyo informe resultó importante para determinar de qué modo se ejecutó el disparo y así poder despejar dudas si hubo un previo forcejeo o fue un disparo a quemarropa.

También atestiguarían luego otros amigos de Giacone que formaron parte del grupo de chicos que fueron agredidos en el trayecto hasta llegar a calle Quintana donde ocurrió el fatal final, como así también un vecino que, desde la ventana de su casa observó buena parte de la escena sangrienta.

Sin más y tras la larga jornada de debate, se pasó a un cuarto intermedio hasta hoy a las 9, donde nuevamente fueron citados otros 14 testigos que oportunamente formaron parte de la treintena de testimonios que dieron cuerpo a la instrucción penal que derivó en la prisión de los dos menores que ahora afrontan el juicio, del que participaron como público los padres de la víctima fatal, quienes fueron protagonistas junto a otros tantos vecinos de varias movilizaciones pidiendo justicia, precisamente la que ahora se está transitando al menos en lo que hace a definir la situación procesal de los señalados como responsables de una muerte joven como inocente.