Ersinger insistirá para que el proyecto del defensor del pueblo se trate en el recinto

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El concejal por el PRO Claudio Ersinger realizó un buen balance de la disertación que brindaron dos defensores del pueblo de Mar del Plata, tendiente a contestar dudas sobre el funcionamiento de la institución. La propuesta se generó a partir del proyecto de ordenanza que su bloque presentó el año pasado y que hoy aguarda tratamiento en la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Seguridad.

En principio, sostuvo que se dieron cita unas 50 personas en el Teatro del Fuerte y “para nosotros fue de gran utilidad”. Por ese motivo, adelantó que “ahora vamos a pretender y promover que el expediente se mueva. Tratarlo en comisión y ver si todavía quedan dudas o cuestiones sin aclarar”.

Ersinger ratificó que “el expediente no tuvo movimientos” y advirtió que no aflojará con este proyecto ni con el de graffities pese a la campaña electoral y la interna que disputará con la UCR. “Son temas que nosotros hemos propuesto porque creemos que son importantes para la ciudad. Lo que pasa es que el oficialismo, que tiene la mayoría, no los considera de la misma forma”, manifestó.

 

Ads

Una buena participación

 

En la charla de los defensores del pueblo del partido de General Pueyrredón Fernando Rizzi y Walter Rodríguez, que organizó el PRO, estuvieron presentes los concejales del Frente para la Victoria Corina Alexander, Antonio Ferrer y Rogelio Iparraguirre; la radical Mercedes Fuente, los integrantes del Frente Renovador Diego Domínguez, Marcelo Valle y Carlos Mansilla; y la subsecretaria de Planificación y Coordinación del Municipio Florencia Benavente. Además, se sumaron integrantes de entidades, ONGs, de la Unicén, de la Asociación de Abogados de Tandil y una buena cantidad de letrados interesados en el tema.

Ads

Ersinger relató que “las preguntas fueron muy variadas, desde si había superposición de funciones con la OMIC (Oficina Municipal de Información al Consumidor), con la tarea profesional de un abogado particular, con la Defensoría Oficial o con los concejales. En todos los casos la respuesta fue negativa”.

Por el contrario, resaltó que “el defensor del pueblo puede reforzar o complementar la actividad de alguna de estas figuras. Por ejemplo, si a los concejales que están en minoría en un Concejo Deliberante no les responden los pedidos de informes” y explicó que en Mar del Plata consiguieron que secretarios respondieran en diez días las solicitudes que los legisladores habían cursado.

El precandidato a intendente por el PRO consignó que también “preguntaron sobre casos de derechos humanos donde interviene el defensor del pueblo con un rol central; sobre violencia de género; hubo muchas preguntas”.

Otras de las cuestiones que despertó interés “apuntaba a si el rol del defensor del pueblo no destinaba mucha energía y tiempo a controlar al Ejecutivo”.

En conclusión, Ersinger destacó que dispone de más herramientas y si bien debe manejarse de modo neutral e independiente de los poderes, “tiene acceso a los canales de la justicia ordinaria y federal o del Poder Ejecutivo provincial y nacional. Tiene otras herramientas. Como concejales, para pedirle una consulta a un juez tenemos que hacer muchos trámites que él no tiene que hacer. Tiene otros medios”.

Para finalizar, sostuvo que “fue una visita muy provechosa. Ahora hay que seguir dándole manija al tema”.

 

Fernando Rizzi definió su rol como “un colaborador crítico de las gestiones”

 

En diálogo con El Eco Multimedios, uno de los tres defensores del pueblo de Mar del Plata, Fernando Rizzi, explicó que su defensoría es la única colegiada del país por decisión del Concejo Deliberante. Por eso trabaja en equipo con Walter Rodríguez y Fernando Cuesta.

Explicó que todas las defensorías del país tienen la función de difundir e incentivar su actividad para que crezcan, con el objetivo de que en cada municipio gocen de fuerza, autonomía y reconocimiento.

“Se busca que la entidad sea reconocida, tenga prestigio, porque es la única fuerza que tiene. No está ni para sancionar ni para poner multas ni para obligar ni para exigir a nadie. Hace recomendaciones y en trabajo conjunto con la prensa, que visibiliza cuáles son los reclamos, la defensoría del pueblo logra generalmente el resultado de la acción”, explicó sobre la esencia.

En cuanto a la función, describió que “es una entidad que defiende, asiste, a vecinos frente a la actuación de la administración municipal”, como lo deben hacer las de jurisdicción provincial y nacional en sus ámbitos.

“Eso no implica que no podamos intervenir en todo lo que sea derechos y garantías en general que son los campos más amplios de acción que se nos abren y eso nos permite meternos en temas de intereses colectivos, intereses difusos, relaciones entre particulares, accionar frente a empresas. Es un marco amplio siempre dentro de la defensa de los habitantes del partido de General Pueyrredón”, agregó.

En cuanto a las motivaciones, informó que “accionamos de oficio o a pedido de parte cuando una persona se siente insatisfecha con el accionar de una oficina municipal, o entendemos que hay situaciones en las que hay que intervenir por más que no nos lo planteen. Acompañamos reclamos de grupos, de sectores, instituciones, que tienen que ver por ejemplo con una situación de contaminación de una empresa o denuncias por ruidos molestos o cualquier cosa que tenga una trascendencia pública o problemas en el suministro de vacunas o de garrafas, por poner algunos temas”.

 

La elección

 

Por otra parte, explicó que el sistema de elección de la defensoría de Mar del Plata contempla que la sociedad civil, a través de sociedades de fomento, colegios profesionales y ONGs, eligen cada una un defensor que después integra la terna de la defensoría. En este caso, el Concejo Deliberante optó por conformar un ente colegiado.

En cuanto a las demandas que más atienden en el distrito, la mayoría está vinculada con el servicio que brinda Obras Sanitarias, es decir, provisión de agua, cloacas y desagües. “Siendo una empresa tan grande y netamente municipal, encabeza el ranking pero también hay muchísimos en lo que tiene que ver con servicios que presta la municipalidad como residuos, transporte; las áreas de control como obras privadas e inspección general, funcionamiento de comercios, ruidos molestos, construcciones clandestinas, ocupaciones del espacio público”, enumeró.

Por otro lado, mencionó que “tenemos una situación particular con el Hospital Interzonal que es provincial y sin embargo, muestra un estado de abandono y falta de recursos que hace que hoy la gente tenga casi vulnerado su derecho a la salud”.

 

“Desconocimiento o temor”

 

Rizzi atribuyó al “desconocimiento o temor” que no se haya implementado el defensor del pueblo en algunas localidades. “Siempre llama la atención querer impulsar a alguien que después vaya a controlar. Sin embargo, está demostrado en distintas defensorías que el defensor del pueblo en muchos casos se convierte en un colaborador crítico de las gestiones porque marca precisamente falencias, porque trabaja con la gente, intermedia, porque media. Entonces creo que falta un poco de  conocimiento de la figura”, analizó.

También cuestionó que “faltan acuerdos. Es una vergüenza que a nivel nacional hace 8 años que no tenemos defensor del pueblo y en la provincia de Buenos Aires el defensor del pueblo terminó hace 6 meses su función y no se sabe cuándo se va a elegir sucesor. Es como dejar un poco desguarnecida a la gente, es dejar apagar -si bien funcionan con titulares provisorios- este organismo que lo que hace es velar por la transparencia de las gestiones de gobierno”.

El abogado marplatense dijo que se trata de una “institución despartidizada”, aunque “no somos imparciales, estamos del lado de quien denuncia una injusticia, un maltrato o una falta de respeto a su calidad de ciudadano. Lo aconsejable es que no haya comunión política con el defensor del pueblo porque no estaría en condiciones de desempeñar su función con total libertad, con total autonomía y con la fuerza que hace falta”.

En cuanto a las herramientas que disponen, sostuvo que “tenemos que demostrarles que tienen que cumplir porque la ordenanza dice que los funcionarios deben prestar colaboración y no prestarla es falta grave”. Explicó que piden audiencias con el intendente cuando alguno de sus secretarios no cumple, denuncian ante la prensa o dictan resoluciones, aunque admitió que a veces tienen inconvenientes y deben reiterar oficios para conseguir respuestas.

Por último, celebró que “con más rigurosidad lo podemos lograr que el Concejo Deliberante, donde los informes por ahí no se contestan jamás. Nosotros tenemos la posibilidad de exigirlo aunque no muchas herramientas, pero la figura del defensor del pueblo se respeta mucho y nadie se animaría a tildarla de partidaria o sectaria, que es lo que a veces le pasa al Concejo”.