Es inminente el pronunciamiento perital oficial en la causa por el supuesto abuso a una menor

Una causa con
muchas alternativas

Zubeldía recordó que “la causa comenzó con la denuncia formulada por el padre de la niña, que sostenía la factibilidad del abuso, sustentado en un informe psicodiagnóstico realizado por una psicóloga -a su pedido- que reviste la calidad de perito de parte”.
Tal denuncia dio lugar a una investigación que incluyó “una cámara Gesell en noviembre de 2008 y se iniciaron entrevistas psicodiagnósticas por parte del licenciado Loreal, quien a priori no advirtió la presencia de indicadores de abuso sexual en la niña”.
De acuerdo al abogado de la madre “frente a esa situación, el padre impidió que se siga psicoanalizando a la niña y se la llevó. Recién apareció en junio de 2009, a requerimiento de la Cámara de Apelaciones y se volvieron a pautar segundos estudios”.
Acotó que “los resultados confirmaron lo adelantado por el licenciado Loreal. Los peritajes fueron presenciados por los licenciados Córsico, la perito de la Cámara, una tercera perito y una licenciada por parte del padre, que corroboró que no había indicios de abuso sexual según dejaron expresamente signado en el dictamen”.
Zubeldía analizó que “cuando el caso comenzó a cobrar magnitud mediática y política se empezó a meter presión en los funcionarios judiciales actuantes, lo que obligó a que por orden del fiscal general se dispusieran pericias en la Corte”.
Acotó que el proceso existió “una gran manipulación política por parte de la familia del padre” de la niña.
El abogado tandilense indicó que “hubo dos entrevistas, la segunda de las cuales fue el viernes pasado y –aparentemente- los psicólogos acordaron que no había necesidad de seguir haciendo más entrevistas”.

Prueba definitiva

Para Zubeldía, el esperado dictamen “sellará la suerte de la denuncia de abuso” y acotó que “la madre, más allá de haber sido denunciada por el padre, nunca estuvo imputada, ya que la Justicia no halló elementos que la sindicaran como posible autora material del aberrante delito que se le achacó. Obviamente que en el escenario público muchos la procesaron y hasta la condenaron”.
Posteriormente, planteó que “supongamos que los peritos dicen que sí, hay que determinar quién es el autor material. Pero nosotros trabajamos en la convicción de que acá no hubo -bajo ningún punto de vista- ese delito”.
Acotó que actualmente la menor es “una niña muy alegre y feliz, con una inserción social y escolar realmente maravillosa. Podemos contrastar el comportamiento del día que volvió desde Brasil y ahora”.*