Farah ratificó sus disculpas y evaluó el pedido de su renuncia como una ?debilidad de Romano?

En diálogo con El Eco Multimedios, Farah describió que lo sucedido “es muy duro realmente”. Sin embargo, confesó que “está en consonancia con mis dichos, así que creí conveniente, y además porque lo siento, pedirles disculpas porque eso exacerbó mucho más la situación”.

Desde Apymet, garantizó que el objetivo siempre “es tratar de que las empresas no cierren y tratamos de agotar este camino bajo todos los hechos posibles”. Por eso le molestó mucho la actitud de “Romano, Vallejos y Angel Menna”, que estuvieran “atrás de todo esto como una manera de presionarme y de pedirme la renuncia”. 

Porque argumentó que “es como si a mí no me gustara algo de la UOM y le pidiera la renuncia a Romano, creo que no hay ningún partido político atrás de esto, descarto que eso no es así, no creo que se pueda trabajar en el diálogo desde este punto de vista con este accionar”. 

Farah reiteró luego que “fue un momento muy duro”, fundamentalmente porque “creíamos que Romano era el que nos iba a entregar el petitorio que dijo que nos iba a entregar, y nunca pensamos que lo iban a hacer de esta manera”.

Mencionó que en el marco del tenso momento que vivió en las puertas de Apymet, “el secretario de organización de la UOM estaba parado al costado, mirándome, a ver cómo me escupían, me puteaban, me insultaban y cómo me pintaban la ropa, es decir, que como secretario de organización no organizó nada, y esa persona es la que se está postulando hoy para representar a la comunidad en el Concejo Deliberante”.

Por eso, subrayó que lo que trascendió “no es la forma de encarar un accionar para que las empresas no se cierren, así como tampoco es la forma que yo le diga lo que le dije a la gente y eso exacerbó mucho más”. 

 

“Una gran debilidad”

 

Respecto a cómo tomó el pedido de su renuncia, manifestó que lo toma como “que Romano ya no tiene más nada que decirme y la única manera que tiene para que yo deje de hablar es pedirme la renuncia. Lo tomo como una gran debilidad de parte de Romano, también inmersos en esta situación, no lo saco de contexto, pero si cada uno que no nos gusta lo que nos dice le pedimos la renuncia sería imposible articular desde las instituciones y desde las organizaciones”.

Descartó luego que “en esto no está ni Pablo Bossio, Rogelio Iparraguirre ni Miriam Iglesias, ni ninguno de los muchachos que integran la lista del FPV; creo que las cosas se fueron de las manos, el principio del problema no tiene que ver con nosotros, pero sí el recalentamiento de la situación, de lo cual me hago responsable”.

 

La evaluación

del episodio

 

Sobre la evaluación efectuada tras lo ocurrido en la tarde del martes, Farah indicó que repudian “absolutamente todo hecho de violencia, ustedes vieron que me puse frente a la gente y además quise hablar con ellos, fue prácticamente imposible, así que la reflexión fue que ésta no es la forma y que de aquí en más vamos a trabajar en pos de conseguir una solución conjunta que beneficie a todas las partes, como lo hemos hecho otras veces”.

Recordó que “ni aun en la situación más compleja que hemos tenido, que ha sido con los camioneros allá por 2010, hemos tenido semejante grado de violencia, eso quiere decir -para nosotros- que hay una falta de contención de parte de los dirigentes muy importante, no sé si hecha a propósito o ya por la situación misma que se les escapa de las manos”.

“Pero cuando uno es dirigente se tiene que hacer responsable de la cosa, creo que se nos escapó de las manos a todos el tema”, lanzó el presidente de Apymet.

 

Trabajar en

conjunto

 

Luego, Farah advirtió que “éste no es el diálogo que veníamos manteniendo con la UOM, en particular con su secretario Carlos Romano y con la gente que lo acompaña siempre. Mi compromiso fue no defender lo que es indefendible, pero el compromiso de ellos era justamente no echarle la culpa a la entidad que no tenía nada que ver hasta ahí en el tema, hasta que la misma gente dice que esto es culpa de las entidades que no hacen nada”. 

“Lo cual –aseguró- no es cierto, en cada oportunidad que nos han pedido que participemos, hemos hecho cosas, hemos resuelto cosas, hemos evitado el cierre de las empresas, pero cuando trabajamos juntos”.

Expuso así que “esto es lo que veníamos hablando normalmente con la conducción de la UOM, pero después de todo esto, cuando nos echan las culpas eso cambia el foco de la cuestión, nosotros no faltamos en absoluto a nuestro compromiso, los que faltaron al compromiso fueron ellos y eso lógicamente lo hace calentar a cualquiera porque es una trastabillada en el accionar que estamos llevando adelante cada uno por su lado”.

 

Posibilidad 

de diálogo

 

Luego, en torno a cómo seguirá la situación y si existe la posibilidad de restablecer el diálogo, Farah advirtió que “de mi parte de ninguna manera”, y admitió que le dolió “muchísimo” que Angel Menna, que “es empleado nuestro de la fábrica, debe tener con nosotros más de 25 años”, haya estado “de costado, dejando que todo se accione como se accionaba”.

Por último, sobre Carlos Romano y Pablo Vallejos, aclaró que “tenemos un diálogo permanente porque me he hecho responsable de muchas de las situaciones que he tratado de resolver, en cuanto a la deuda que tienen las empresas con el gremio y lo hemos ido resolviendo, yo nunca corté el diálogo”.

Entonces, admitió que espera “una disculpa como persona, de parte de Romano, un rechazo absoluto a la violencia, si es que realmente lo siente, y por otro lado de mi parte la más absoluta predisposición a encontrar el camino que haga falta para que no sigan cerrando las empresas”. u