Finalmente, no hubo consenso y el Concejo Deliberante continuará en la misma sede

Tras haberse reunido con los concejales de los distintos bloques y en el marco de las discusiones surgidas a raíz de la posibilidad del traslado del Concejo Deliberante a un edificio ubicado en la esquina de Chacabuco y Maipú, el presidente del Concejo Deliberante, Marcos Nicolini, afirmó ayer que el cuerpo continuará funcionando en la misma sede.
Si bien la noticia de la posible mudanza, surgida hace unos días, contemplaba el consenso del bloque de la UCR y el de Unión PRO, ninguno de los concejales del PJ-Frente para la Victoria estuvo de acuerdo.
Frente a esto, el presidente del cuerpo Deliberativo dialogó nuevamente con los concejales del bloque opositor, quienes ratificaron su postura.
De esta manera, aseguró que ?la semana pasada con distintos integrantes del Concejo, presidentes de los bloques y algunos concejales, visitamos el edificio de Maipú y Chacabuco, donde funcionaban consultorios médicos, averiguamos si existía la posibilidad de que fuese un lugar apropiado para el funcionamiento del Concejo en el sector de bloques. Cabe aclarar que nunca se pensó mudar el recinto de sesiones ni el sector de presidencia en cuanto a las instalaciones?.
En cuanto al surgimiento de esta iniciativa, respondió que ?a pesar de que se había hecho algún tipo de reformas en los bloques actuales, hace años que hay necesidades de mudar el funcionamiento del Concejo de estas instalaciones. De todos los partidos políticos e incluso de esta composición ha habido muchas quejas en cuanto a las condiciones de trabajo?.
En consecuencia, más allá de las reformas que se han efectuado, indicó que ?se buscó tratar de darle una solución integral y no tener que permanentemente estar haciendo reparaciones porque nos encontramos con situaciones como el desprendimiento de yeso de uno de los bloques, en el mismo lugar donde se había reparado hace 15 años?.
Frente a esto, aclaró que ?son cuestiones que pasan en edificios como éste, próximo a cumplir 100 años. Estaba preparada esta estructura para un Concejo Deliberante, en sus inicios, con 6 concejales y hoy somos 20?.
Y subrayó: ?Yo tengo quejas de los concejales respecto a las condiciones de trabajo, por eso se buscó esta alternativa. Más allá de eso, si bien el bloque de la UCR y el de Unión PRO manifestaron su conformidad a mudarse, cuando les planteé a los presidentes del bloque esta posibilidad, les dije que aspiraba a tener un amplio consenso?.
En tanto, ?hoy tenemos los dos tercios de los votos que representa un consenso pero también la negativa de un bloque en forma total y yo aspiraba -más entendiendo que había reclamos del bloque que ahora se opone a mudarse- a que algunos concejales acompañaran esta posibilidad?.
Evidentemente, según continuó, ?primó la decisión del bloque y en una decisión trascendente de decidir la mudanza del funcionamiento operativo del Concejo, si no es por unanimidad por lo menos tienen que estar de acuerdo 18 concejales?.
Frente a esto, aclaró que ?lo más fácil que hay en política es ser un bravucón y yo no lo soy. Por tener 14 votos a favor no me parece que haya que imponer esta decisión. No comparto ese sistema a nivel nacional ni tampoco lo vamos a hacer a nivel local porque apuesto al consenso, creo que así se desarrollan las comunidades?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La mudanza, en
puntos suspensivos

En cuanto a la decisión ya tomada, destacó que ?no vamos a realizar la mudanza y se va a producir cuando haya unanimidad de consenso. El problema es que no hay muchos edificios adonde hacerlo, se había explorado la posibilidad del edificio donde funciona Anses Regional ahora, y en aquel entonces había que hacerle demasiadas reformas y el Concejo no tenía para pagar el alquiler e invertir en las reformas?.
Y diferenció que, en esta oportunidad, ?a este edificio de Chacabuco y Maipú sería sólo el pago de un alquiler porque no habría que hacerle prácticamente reformas, salvo dividir las oficinas actuales para que cada concejal tenga su oficina privada?.
?El bloque de concejales del PJ-Frente por la Victoria consideró que no se preservaba el edificio, trasladando allí oficinas de menor tránsito del Concejo Deliberante, se hizo un último intento ayer para ver que cambien de postura, pero nos dimos cuenta que no iba a ser posible?, indicó.
En tanto, agradeció al concejal de Unión PRO Mario Bracciale por su acompañamiento: ?El manifestó que le parecía una muy buena posibilidad, lo mismo que el bloque de la UCR, pero reitero que hay decisiones que se logran con un mayor consenso porque sino después a lo largo del año se genera una discusión que tendría que estar enfocada en otros temas?, recalcó.

?Doble discurso?

A modo de cierre, Nicolini presentó a la prensa una entrevista radial realizada al concejal por el PJ-Frente para la Victoria, Néstor Auza, que data en diciembre de 2010.
En aquella oportunidad, el concejal había criticado fuertemente las condiciones edilicias del Concejo, en donde decía que ?no estoy pidiendo un satélite ni un plato volador para trasladarme; estoy pidiendo teléfono, baño; las más mínimas condiciones, acá en el verano hace 180 grados?.
?Tenemos un hueco, no una oficina. Si el mecanismo es así, no le pidamos mucha eficiencia a gente que está trabajando en un lugar así. Tenemos el piso agujereado, los cables al aire libre, se nos cayó el techo. Vengan a ver y fíjense cómo están las condiciones de trabajo?, criticaba Auza.
Frente a estas declaraciones, Nicolini expresó que ?esto, sumado a los reclamos constantes, motivó el buscar un lugar que queda muy cerca del palacio municipal, que no entorpece el funcionamiento. Si ahora están conformes con las reformas que se hicieron, me parece muy bien. Pero éste es el nivel de reclamo que llegan al Concejo en cuanto a funcionamiento?.
En tal sentido, dijo que “si se hacen reclamos públicos de que no se puede trabajar y se encuentra un lugar que es bueno por cercanía y por condiciones, descartarlo tan rápidamente creo que marca un doble discurso”.*

Ads

Ads