Finalmente se presentará la patronal, en una audiencia clave por el conflicto en Sata

Expedientes distintos

 

La postura del gremio, avalada hasta ahora por el ministerio, es que el procedimiento preventivo de crisis y la conciliación obligatoria son dos expedientes distintos, por lo tanto la empresa estaría desatendiendo lo determinado por la delegación. Las consecuencias de esta actitud serían severas sanciones.
La planta permanece cerrada. Los trabajadores asisten todos los días a trabajar, en consonancia con lo que debería ocurrir a raíz de la conciliación obligatoria. Personal del Ministerio de Trabajo labra un acta que rubrica la presencia. En tanto, Sata argumenta que no abre sus puertas porque las máquinas están dañadas por el hollín de la quema de gomas.
El delegado regional del Ministerio de Trabajo bonaerense, César Sosa, confirmó en su momento que la empresa antepuso un recurso de apelación para no concurrir a la primera audiencia y no atender a la determinación del organismo.
Sosa indicó que la firma está avalada legalmente para accionar de esa manera, pero argumentó que “la interposición de ese recurso no acarrea como consecuencia la suspensión del período de conciliación obligatoria”.
El gremio, por su parte, rechaza que hayan existido daños en la planta, como esgrime la empresa, y considera que “las dificultades coyunturales no  ameritan un cierre”, de acuerdo a lo que manifestó el apoderado legal de Smata, Juan Claudio Morel.
La firma, en cambio, argumenta las suspensiones en que su cliente principal cortó de manera intempestiva todos los programas de producción hasta fin de año, pero recalcó también que el objetivo es tratar de salvar los puestos de trabajo y volver a funcionar lo antes posible.