Fracasó la reunión entre el Gobierno y el campo

Los productores se declararon de inmediato en estado de “alerta y movilización”, y aunque aclararon que por el momento no regresan al paro, manifestaron su “decepción” por lo que consideraron una reunión “mala”.
Ese diagnóstico fue diametralmente opuesto al que había hecho media hora antes el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, principal representante del Gobierno en la cumbre, quien la calificó de “fructífera”.
El jefe de Gabinete, que estuvo acompañado por el ministro de Economía, Carlos Fernández, sugirió que el Gobierno aceptaba evaluar a partir de la semana próxima la resolución 125, que puso en marcha las retenciones móviles cuestionadas por el campo, pero en todo momento habló de “mercados a futuro”.
En medio de altísima tensión, que por momentos pareció una comedia de enredos y bordeó lo insólito, los dirigentes agropecuarios amagaron con quedarse atrincherados en Economía y aseguraron que no se retirarían “hasta que no haya una solución”.
Al despacho del ministro de Economía sólo accedieron los cuatro presidentes de las entidades del campo -Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Luciano Miguens (Sociedad Rural), Mario Llambías (CRA) y Fernando Gioino (Coninagro)- pero quedaron afuera sus colaboradores, que dialogaron aparte con el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza.
Al retirarse del Palacio de Hacienda, Buzzi dijo: “La reunión fue mala, hay una actitud de dilatar la respuesta. El informe de la conferencia de prensa manipula a la opinión pública con un informe que ya etsba preparado previamente. Se pretende diferir a la semana que viene, pero les dijimos que no había margen, sino mucha bronca”.
Agregó: “hay una situación lamentable, se está defraudando a mucha gente, por eso se decidió convocar con más fuerza que nunca al acto del 25 de mayo en Rosario. Eludieron hablar de retenciones, para llevar para adelante todo. Evidentemente el acto del 25 de mayo están viéndolo con preocupación”.
“Seguramente en algunas rutas puede haber y habrá reacciones”, dijo Buzzi sobre versiones que señalan que vuelve el corte de ruta en Gualeguaychú. 
“Lamentablemente salimos decepcionados de la reunión”, dijo a su vez Luciano Miguens y se quejó de que “el tema de las retenciones móviles no se quiso tratar, lamentablemente, la reunión se cortó”.
Miguens agregó: “Le vamos a dar una fuerza muy grande al acto del domingo y la gente va a tomar esta falta de atención que se le está dando a este tema. No será un acto de la oposición, será del campo, de los que estuvieron trabajando al costado de las rutas”. 
Por su parte, Llambías señaló: “Se dijo claramente que hasta pasar el acto del 25 no se iba a hablar de este tema. Quisimos dejar una propuesta y se nos dijo que el gobierno tiene una. Nos hemos puesto en sesión permanente, nos preocupa que después de 73 días sigamos sin solucionar el problema que desencadenó esto”.
“Vamos a tener que seguir extremando la paciencia y la fortaleza que tiene el sector para conseguir lo que el campo necesita. La palabra no es engañados, hemos sido defraudados”, dijo Llambías, de CRA.
Antes de que se produjera esta insólita situación, el jefe de Gabinete aseguró en conferencia de prensa que a él los dirigentes del campo le dijeron “otra cosa” y se mostró sorprendido.
Alberto Fernández dijo que el Gobierno aceptó empezar a discutir, desde la semana próxima, el impacto de las retenciones móviles sobre los Mercados a Término y la resolución 125 que aplicó las retenciones móviles.
De todos modos, defendió esa cuestionada medida y ponderó en cambio el régimen de compensaciones para pequeños y medianos productores.
Al respecto, el ministro coordinador señaló que la semana próxima los “equipos técnicos” trabajarán para solucionar los problemas que las retenciones móviles provocaron en los mercados de futuros.
Además, señaló que se está solucionando las autorizaciones para exportar carnes y trigo, pero siempre “con el objetivo de garantizar la calidad y el precio de la carne”.
Sostuvo que más de un millón de toneladas de trigo que “no se sabe dónde están”, y responsabilizó de ese hecho a la “elevada informalidad”.
Por ello, Fernández manifestó su preocupación por la “gran cantidad de productores que desarrollan sus actividades en negro”, por lo que apenas se presentaron 114 a solicitar los reintegros para compensar el alza de retenciones a los pequeños productores.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads