Frentistas de San Martín mostraron una ?masiva oposición? al avance del proyecto A Cielo Abierto

La abogada indicó que en la ocasión se mostraron los detalles del proyecto, en torno al cual alrededor de una treintena de comerciantes que asistió fundamentó su negativa, no sólo por los tiempos de obra, sino por otras razones como la merma en las ventas y la delicada situación económica que atraviesa el sector.

Relató que en enero se manifestó tanto a la comuna como a la Cámara Empresaria por escrito el descontento de dichos comerciantes -propietarios e inquilinos-, sobre la continuidad de la obra, y posteriormente se envió una petición “en contra” sólo de los propietarios.

Lafourcade informó que “el Municipio había quedado en hacer una encuesta, que se hizo, pero empieza diciendo ‘¿qué tan de acuerdo están con la realización o no del proyecto?’, es decir, los comerciantes veían que es una encuesta tendenciosa y manipulada, que sí están de acuerdo con el proyecto A Cielo Abierto en la calle San Martín, cuando en realidad no están de acuerdo”.

Con estos resultados, se concretó el encuentro al que fueron citados los comerciantes de calle San Martín; concurrió el jefe de Gabinete, Marcos Nicolini, junto al secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Mario Civalleri. En tanto, por la Cámara Empresaria estuvo su presidente, Guillermo Cravea.

En ese marco, en el que se había anticipado desde la comuna que se presentarían los detalles de la ejecución del proyecto sobre esa cuadra, Lafourcade detalló que en esta arteria “abarcaría el embellecimiento de la vereda, sacado de cables y carteles, como el adoquín en el medio, y que siga pasando el transporte público, que hoy por 9 de Julio no lo puede hacer. Además, hablaban de un tiempo de ejecución de obra sin inconvenientes mínimo de 100 días”.

Sin embargo, la postura de los frentistas que fueron a la reunión fue contundente. “Fueron más de 20 y muchos de ellos tienen negocios sobre San Martín y sobre la peatonal  9 de Julio, es decir, conocen todo lo que fue la ejecución y el después de la ejecución de la obra, y no están de acuerdo”, fundamentó.

 

Las razones

 

Sobre el sondeo efectuado, consideró que “es una encuesta sesgada para que estén de acuerdo”. Por esta razón, en el marco de la reunión, contó que “se pidió hacer otra para que sí se van a basar en datos, se basen en datos reales, y hacer una encuesta quizás más imparcial por la Universidad Nacional del Centro, y no una empresa paga que quizás –no con mala intención- quedó tendenciosa”.

En cuanto a las razones que sostienen la postura de los comerciantes, explicó que no sólo está la disconformidad con el plazo de obra estipulado, “que con la situación económica que está muy mal, los alquileres altísimos que hay en los comercios del centro, 100 días no lo pueden soportar”, sino que además mencionaron “la etapa posterior, cuando la obra ya está realizada”.

En este sentido, reiteró que hay comerciantes que tienen negocios sobre San Martín y sobre 9 de Julio. “Ellos decían que con la peatonal les han mermado las ventas, es decir, no han tenido el beneficio esperado que se anunciaba con la realización del proyecto. Por el tema de la seguridad, de las descargas que tienen que ser nocturnas; también por la cantidad de gente que circula pero como tiene inconvenientes para estacionar, no acceden a los locales, o hay muchos chicos sentados dando vueltas…”.

Advirtió además que a los casi 30 propietarios que se mostraron en desacuerdo en la reunión se le suman también el consorcio del edificio Independencia, ubicado en San Martín 612, constituido por 50 unidades funcionales y 16 locales comerciales, que también están en contra del avance de obra en esta cuadra. 

“Hablaba la gente propietaria del edificio Independencia, donde en su mayoría vive gente mayor de edad, que si se hace el proyecto A Cielo Abierto no tienen forma de acceder a una ambulancia o tomarse un remís”, detalló la abogada, por lo que señaló que “la realidad de San Martín difiere mucho de la de 9 de Julio”.

 

Una solución

“intermedia”

 

Frente a esta situación, Lafourcade precisó que “se buscó una solución intermedia, ya que lo que se quiere hacer es un embellecimiento de la cuadra con el proyecto A Cielo Abierto, lo que proponían los comerciantes que se oponen fue que acomodaran las veredas, sacar los carteles y poner nueva luminaria”.

“Reacomodar la vereda sería menos costo, el costo de cambiar la vereda no es caro, lo soporta el frentista y además es rápido para hacer”, recalcó sobre este punto.

 

El Municipio

“escuchó”

 

Por otro lado, consideró que en el marco de la reunión “el Municipio escuchó a los comerciantes, que no lo había hecho antes porque se basaba en las encuestas y el proyecto que había traído la Cámara, y creo que se quedó pensando, lo iban a tratar ahora en el Gabinete en la próxima reunión con el Intendente, va a ser una decisión que saque el Municipio en conjunto”.

No obstante, la obra tiene una partida asignada en el Presupuesto 2013, a pesar de la opinión de los frentistas. “Cuando se empezó la reunión, se dijo ‘vamos a hacer el A Cielo Abierto’, pero cuando empezaron a escucharse las razones de la oposición -yo espero y soy optimista- que se hayan quedado pensando sobre cuál es la realidad porque cambió todo desde 2010 hasta ahora, y nadie puede afrontar 100 días de obra”, reiteró.

En consecuencia, confió que aguarda que “no sea una decisión unilateral sino consensuada, y que acepten una propuesta intermedia porque quizás el proyecto A Cielo Abierto me da la sensación que es un proyecto con el que se han encariñado mucho y no lo quieren dejar caer, y no ven otras opciones que, en la coyuntura que estamos, se pueden llegar a hacer sin afectar tanto a los comerciantes porque en el fondo son los que tienen que soportar la obra”.

 

El respaldo

legal

 

Por último, sobre la razón por la cual los frentistas optaron por recurrir a una abogada, Lafourcade informó que “el tener un respaldo legal fue también para buscar un acercamiento con el Municipio y con la Cámara porque si no parecía que eran dos o cuatro propietarios locos sueltos, y no tenían representación ni fuerza”. En cambio, señaló que “al nuclearlos a través de un abogado, en una demanda conjunta, se ha logrado dar más voz y más fuerza que si hubieran sido aisladas las peticiones, no lo hubieran logrado porque desde enero, recién ahora se cita a los comerciantes, estamos en julio”. 

No obstante, evaluó la reunión como “positiva” porque “hubo un acercamiento, el Municipio pudo escuchar la voz de los comerciantes y ahora falta que tomen la decisión”.

En este sentido, dijo que los funcionarios “quedaron en que lo iban a meditar, no se bajaron del proyecto. Lo que dijo Nicolini es que ellos quieren el mejor beneficio para la ciudad, que mucha gente está conforme con la ciudad y que ellos van a tener que tomar la decisión en conjunto. Si ellos la tienen que tomar, la van a tomar, y en caso de tomarla, los comerciantes verán de hacer las acciones legales que correspondan”, culminó Lafourcade. u