?Hay que ceder y acordar aun en contra de los propios intereses y convicciones?

Los foros intelectuales y académicos de la Argentina observan y analizan, algo azorados, tras 80 días de crisis y cruces permanentes, el duro enfrentamiento entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y los productores agropecuarios.
Convocados por 104.1 Tandil FM referentes académicos de las ciencias sociales indican que la crisis ya es materia de análisis en las cátedras académicas que intentan establecer ciertos parámetros para otorgar algo de razón, a partir de los intereses políticos y económicos que colisionan desde mediados de marzo.
Para Roberto Benítez, profesor en cátedras de política y economía de la Universidad Nacional del Centro, la dificultad que afronta el Gobierno nacional está en la argumentada imposibilidad de retroceder, sin que eso sea interpretado como una derrota ante un sector.
“En el terreno de lo político para el Gobierno se le hace cada día más complicado ?aseguró-, porque podría tratarse de una estrategia para desgastar pero, si es así, se le está volviendo como un boomerang”.
Y le apunta además a las consecuencias en el propio partido de gobierno que está generando el estado de reclamo y movilización, por las presiones que ejercen los productores en el interior.
?Está erosionando a sus propias filas, a punto tal que varios de los representantes de los distintos niveles, provincial o municipal, se pueden ver en el apriete de que el problema se haga territorial?, reflexionó.
Puntualmente, señaló lo que está sucediendo en los municipios de las zonas con perfil de producción agropecuaria: ?Que aquellos que se sientan afectados vayan a golpear las puertas para que de alguna manera fijen su posición, cuando además que el manejo de las arcas nacionales son una herramienta, un mecanismo de poder?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

De lo trivial a lo estructural

También recordó que una situación como la que atraviesa el país ?comienza siendo una cuestión sencilla y casi trivial de dinero, ahora es una crisis que tiene en vilo a todo el país?. Y, ante los cuestionamientos que surgieron hacia otras políticas gubernamentales, señala que ?se podría decir bienvenida la crisis, porque crisis significa cambio. Entonces puede parecer saludable que esta cuestión trivial del aumento a las retenciones saque a la luz un problema estructural para debatirlo de manera profunda y resolverlo como se debe resolver”.
Al analizar los corrimientos que dentro del mismo peronismo como fuerza de gobierno se están produciendo, indicó que ?varios están buscando diferenciarse del mejor modo posible del discurso oficial, en la medida en que pareciera ser que ese discurso oficial venga de donde venga está haciendo que las cosas se empantanen cada vez más, y entonces es natural que las ratas se escapen por el tirante?.

Es un tema que atraviesa
toda la historia argentina

Pacho O´ Donnell, invitado a reflexionar sobre el conflicto en la radio de Multimedios El Eco, señaló inmediatamente que ?el tema del conflicto entre el centralismo y el federalismo es un tema que atraviesa toda la historia argentina, de alguna manera ése fue el motivo de las guerras civiles del siglo XIX y de conflictos que aún no están resueltos?.
En ese sentido, recordó que ?ya durante la Colonia, Buenos Aires se consideraba con derecho a quedarse con todos los recursos de la aduana y del puerto, que eran los únicos recursos significativos?.
Y agregó que esa ?avidez, cuando se institucionaliza el país, cuando se elige la capital, se traslada al Gobierno nacional y los intereses provinciales, que es el tema que básicamente hoy perturba al país: quién tiene derecho a quedarse con los recursos que produce el país?.

Ads

De la consigna ?Cristo vence? al
slogan ?El campo somos todos?

En perspectiva histórica, rememoró: ?Una experiencia es el enfrentamiento de (Juan Domingo) Perón con la Iglesia. Perón se enfrenta con la Iglesia y no mide la fuerza de la Iglesia. Se enoja, se obstina, y sigue adelante en una lógica de toma y daca, que sumado a una serie de otros factores le permite a la oposición encolumnarse y encontrar una causa común. Finalmente Perón cae en el golpe del 16 de septiembre de 1955, cae frente a una oposición que se ha encolumnado detrás de la consigna ?Cristo vence??.
Finalmente, comparó esa situación de alianza ?coyuntural- opositora a un gobierno, no en cuanto al riesgo de derrocamiento, pero sí en la fuerza de un sector determinante que se erige como rostro de malestar contra la política oficial.
?Algo de eso podría pasar no en el sentido de caer, sino porque la historia dice que a veces los enemigos son lo suficientemente fuertes, a veces, sorprendentemente fuertes como en este caso el campo?.
Y agregó que en política ?a veces no conviene tanto insistir en la batalla sino hacer lo que hace un buen jefe militar: organizar sus fuerzas, ir hacia adelante y retroceder un poco si resulta necesario. La obstinación no es una actitud buena en política. A veces hay que ceder y acordar aun en contra de los propios intereses y convicciones?, finalizó.*

Ads