Hoy darán el veredicto en el juicio seguido contra el abogado denunciado por un juez

  Este mediodía en el juzgado Correccional de Azul se dará a conocer la sentencia en el juicio oral y público seguido contra el abogado Juan Manuel González Guerra, quien fue denunciado por el juez Pablo Galli por ofrecerle dinero para mejorar las condiciones de detención de un acusado en una causa por drogas.
La semana pasada se realizaron las audiencias de debate, a cuyo final el fiscal Luis Piotti solicitó que se condene al letrado por ?Cohecho agravado?. Pidió una pena de tres años de prisión y tres años de inhabilitación para el ejercicio profesional.
En tanto, la defensa ?a cargo de los penalistas Claudio Castaño y Marcelo Argeri- rechazó las acusaciones y planteó la absolución del acusado y ?eventualmente- el cambio de carátula.
Castaño dijo ayer al programa ?Tandil Despierta? (Tandil FM y Eco TV) que ?mañana ?por hoy- el juez dirá quién tiene razón, si el agente fiscal o nosotros?.
El letrado dijo que la acusación tiene como ?único elemento de prueba el testigo único: el juez que denuncia; mientras que desde la defensa se utilizaron múltiples medios de prueba para tratar de desacreditar sus dichos?.
Castaño dijo que durante el debate ?quedamos convencidos de que el juez estaba pasando por un período crítico de su vida personal que evidentemente lo ha afectado en su vida funcional como magistrado. Estaba muy susceptible y vulnerable. Quizás un abogado recién recibido e inexperto le ha ido a plantear un tema de manera prepotente. Hay que recordar que el juez recién se hizo presente a media mañana -según dijo él mismo- cuando tendría que estar a primera hora para atender a los abogados?.
Añadió que ?también quedó comprobado que en Tandil no se atiende a los abogados cuando se requiere sino que se debe pasar por los filtros, como son los secretarios y empleados del juzgado. Este abogado, recién recibido y creído que tiene la misma jerarquía que el juez en cuanto al trato, le ha planteado en duros términos su actitud y el juez ante el enojo optó por esto?, especuló.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Más cuestionamientos

El defensor de González Guerra consideró que el juez Torrens ?va a tener en la mira todo lo que entró por su sentido en el debate, así como que el denunciante no estaba en un momento anímico acorde con su jerarquía. Un juez no puede salirse de quicio, perder la compostura, prepotear, gritar o ir a su despacho a las 10. También tendrá en cuenta lo declarado por González Guerra?.
Castaño denunció que ?se trató de involucrar a otros colegas? y definió al proceso como ?una causa forzada. Nuestro alegato giró a dos frases: una de Galli y otra de su secretario Vaticano. Galli dijo que hizo la denuncia y que le produce mucho malestar y que la hizo pensando en que iba a quedar en una denuncia. Eso me pareció impropio de un juez, así como lo del secretario que dijo que tardamos media hora para decidir si hacíamos la denuncia o no?.
Más adelante, Castaño cuestionó a sus propios colegas y a entidades profesionales al marcar que ?desde el primer momento se lo dejó solo a González Guerra, que era el principal interesado. También se dejó solo y en el nivel del imputado a los dos defensores?.
Dijo además que ?se intentó infructuosamente involucrar en esta causa? al abogado Marcelo Argeri. ?El juez no permitió que se lo involucrara durante el debate, pero se llegó al extremo de involucrar a colegas de la matrícula para hablar en contra del doctor Argeri. Lo desbaratamos durante el debate, ya que durante toda la instrucción la causa no sólo giró en torno a González Guerra sino también a Argeri, tratando de ensuciar una aquilatada carrera de 30 años?, culminó Castaño.*

Ads

Ads