Insisten en que obreros de Smata indaguen qué ocurrió con el barrio

?En su descargo, Esnaola nos ha dado parte de la razón: el Estado, en sus diferentes esferas y entidades, intervino en el plan del barrio y la consecuencia fue el abandono total, y no recientemente, sino desde hace más de 15 años de 50 casas y varios terrenos. ¿Por qué no se subdividieron los mismos?, ¿por qué no se les dio la posesión a los preadjudicatarios? Son respuestas que ni él pudo conseguir. Acá hay responsabilidades que deben ser ubicadas. Como usted no estafó a nadie, estará de acuerdo en que una comisión independiente de obreros de Smata y adjudicatarios investiguen todo lo sucedido y dé respuestas a los porqué y quiénes dieron la orden de paralizar el barrio?, sostienen desde el PO.
A continuación, aseguran que ?ahí seguramente están los responsables políticos, tanto del Estado como desde el sindicato?.
?Este barrio seguiría en el olvido si no fuera por la acción de quienes desesperados por una vivienda tomaron las que el Estado dejó al abandono, pero para ellos, desde el sindicato, sólo se les prometieron represión?, indican.
La misiva recuerda que ?en otras intervenciones sobre el asunto de la vivienda llamamos a los adjudicatarios de dicho barrio a movilizarse por la reanudación del plan, pero ahora las cosas evidentemente han cambiado. Consideramos que como el responsable del barrio es el Instituto de la Vivienda debe adjudicar las casas a las actuales 50 familias y brindarles los fondos para la financiación de la obra, mientras se retoman las tareas en el restante terreno para culminar?.
?Creemos que hay adjudicatarios primarios que no cumplirían las condiciones legales para una vivienda social, pero consideramos que deben ser indemnizados. En esto consiste la estafa, durante 37 años se mantuvo una ilusión de un plan de vivienda que no está?, cierra el texto. *

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Ads

Ads