Juan Olano, del Movimiento Evita, afirmó que ?hay un claro agotamiento de la gestión Lunghi?

En medio del conflicto desatado tras la ocupación de las viviendas de la segunda etapa del Plan Federal, en el barrio La Movediza, el dirigente Juan Olano, del Movimiento Evita, marcó duras críticas al Gobierno local al manifestar que ?hay un claro agotamiento de la gestión Lunghi?.
Sucede que, junto a su par del socialismo, Osvaldo Maestrojuan, Olano fue señalado por funcionarios del lunghismo como instigador de la toma de casas utilizando la necesidad habitacional de familias desde el punto de vista político.
?Estamos lógicamente a favor del proceso de toma, pero principalmente del Plan Federal porque son tierras fiscales, casas que estaban en ruinas?, comenzó el diálogo con El Eco de Tandil Juan Olano, referente del movimiento alineado políticamente con el Gobierno nacional.
En esa misma línea, expuso que ?hemos organizado? esta demanda, haciendo referencia a la Comisión de Toma y Posesión que se armó en el barrio. ?No nos alcanza con el tema de la toma sino que queremos legitimar a través de la posesión de estas casas?, agregó.
Planteó como algo ?malicioso? la posibilidad de que los ?suplentes del Plan I debían ser titulares en el Plan II. Esto nos parecía incorrecto y fue lo que se intentó plantear desde el comienzo?. Por eso, ?fuimos a darle discusión a través de la movilización de la comisión, que fue una experiencia novedosa para Tandil?. Y desde ahí, ?se construyó un espacio político y social?, es decir, ?organizarnos de manera específica como una pelea por el Plan Federal?.
-Pero después hubo disidencias en esa comisión.
-Lógicamente, el Municipio en vez de buscar alguna solución fue, a cada paso que daba, a declararse más incompetente en la materia. Luego de seis años de no participación en una política pública de vivienda, el Municipio no podía dar respuesta ni por asomo. Entonces buscó destruir y deslegitimar el reclamo. Por un lado, demonizó a las organizaciones del barrio, que han ocupado el lugar vacante que dejó el Estado. Y el Municipio respondía demonizando a nosotros, buscando instalar, a través de sus referentes territoriales, otros ejes incorrectos apostando a esta demonización.
Con respecto a la politización, decimos que la política es la herramienta que tenemos para definir un montón de cuestiones. Nosotros no venimos a hacer política partidaria. Estábamos organizando políticamente un reclamo que requería de una respuesta política. Pero parece que el Municipio es el único que tiene derecho, desde la lógica de Lunghi, de hacer política.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

?No esperamos un beso
de la boca de un cañón?

-¿Cuál es su respuesta a los funcionarios que apuntaron contra ustedes como los incitadores de la ocupación?
-Nosotros no esperamos nunca un beso de la boca de un cañón. La verdad es que la única respuesta que tuvo el Municipio a través (Carlos) Fernández fue el tema de judicializar la protesta. A cada rato nos decían que no iba a haber desalojo y, paralelamente, iban cayendo patrulleros a hacer intimidaciones a la noche, apretando a los vecinos, haciendo discriminaciones.
Y demonizarnos a Osvaldo (Maestrojuan) y a mí, que hemos tenido un protagonismo determinado en esta situación, como si esto fuese la solución de la situación de la toma. La verdad es que es lamentable que un Estado municipal con seis años de ejercicio de la función pública, sea ésta la única respuesta que encuentre. Como si con nosotros dos detenidos la toma no siguiera. Acá hay una realidad concreta, que negarla o asignarle otras valoraciones, es erróneo. Creo que esto mella en ellos, que generó un frente de contradicción interna muy fuerte.
El instigador fue el Municipio, por seis años de inacción y además por dichos puntuales de parte de un funcionario del Municipio de que vayan a tomar las casas.

Responsabilidad
?compartida?

Olano planteó que ?hay un claro agotamiento de la gestión Lunghi. Los grandes logros de este Gobierno fueron hechos con recursos del Gobierno nacional. Cuando se produce un quiebre con la gestión nacional, desde ese momento se queda sin recursos y funcionaba solamente con lo que había generado en el desarrollo del modelo económico que sostiene el Gobierno central?.
Las consecuencias de esta situación, según expuso, se comenzaron a percibir en el ?terrible recorte en Desarrollo Social de 80 por ciento de los alquileres y esto iba a estallar por algún lado?.
A su vez, continuó, ?las reprimendas que toman hacia los sectores sociales?, y mencionó el vencimiento de un comodato de un obrador que el movimiento tenía donde ?le dábamos leche a más de 50 pibes todos los fines de semana?.
-Concretamente, sobre la paralización en las obras del Plan, ¿cuál es la postura que tienen?
-Hay responsabilidad de muchos y compartida. En lo estipulado del convenio, plantea que ante cualquier paralización en las obras, el Municipio deberá continuar con recursos propios. Esto no pasó así; el Municipio no lo previó. Las casas ya venían siendo tomadas desde hace un año atrás, cuando se abandonan las obras. Hay competencias, sino es muy simple desligarnos de las responsabilidades.
Acá no hay soluciones mágicas ni preestablecidas, hay que apelar a la creatividad y a la decisión política. El planteo que nosotros hicimos desde el principio es que se rescinda el contrato con la empresa Málaga y se reasigne el convenio a través de una cooperativa, formada por los vecinos, que pueda construir esas casas y avanzar con el Plan Federal III. Pensamos que con esto vamos a solucionar el problema habitacional de estas familias, que podemos marcar una diferencia y apuntar al trabajo genuino y marcar un horizonte en la construcción de nuevas viviendas.*

Ads

 

Ads