El juez que dictó la suspensión del tarifazo de la luz denunció una “operación mediática” contra su fallo

El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, aclaró ayer que la medida cautelar que suspendió el nuevo cuadro tarifario en materia energética sigue vigente y denunció una “operación mediática” para darle la razón al gobierno de María Eugenia Vidal. En diálogo con “Tandil despierta” (Eco TV y 104.1 Tandil FM de El Eco Multimedios), consideró que todavía queda un largo camino por recorrer en este debate y que la Cámara en lo Contencioso Administrativo resolvió una sola apelación para la empresa que distribuye en el norte de la provincia de Buenos Aires.
El juez Luis Arias dictó una medida cautelar que suspendió desde junio el incremento de las tarifas del servicio de energía eléctrica, a partir de un pedido de nulidad planteado por una ONG fundado en que no se había realizado la audiencia pública antes de decretar la suba de las tarifas.
“Contra esta medida se plantean diversas apelaciones y la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en una de las apelaciones que presentó la empresa Eden suspendió provisoriamente la medida hasta tanto resuelva la apelación. Esto es importante remarcarlo porque hubo una operación mediática, no tengo dudas de eso -ya con doce años de experiencia de juez, me doy cuenta cuando esto sucede-, diciendo que la Cámara había revocado mi fallo, mi medida cautelar, y había dado vía libre al aumento y que le había dado la Cámara la razón a María Eugenia Vidal y no sé cuántas cosas más que no son ciertas”.
El magistrado aclaró que la medida cautelar está vigente para la mayor parte del territorio bonaerense. “En el único lugar que está suspendida es en la zona norte, que es de la distribuidora Eden, pero para el resto de la provincia de Buenos Aires, para el resto de las empresas y cooperativas, sigue vigente la prohibición de cobrar con aumentos las tarifas”, precisó.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

“Esto recién
empieza”

“Lo que aquí se está debatiendo es una etapa preliminar del proceso. Todavía resta dictar sentencia. Estamos en una etapa de discusión de la audiencia pública, pero faltan resolver muchas otras cuestiones vinculadas a la tarifa eléctrica”, explicó el juez platense.
En esa línea, mencionó que se convocó a una audiencia pública en Mar de Plata y que existen pedidos de anulación de esa resolución de Oceba, y agregó que “queda por resolver el planteo fundamental que tiene que ver con la razonabilidad de las tarifas, es decir, hasta qué punto se puede afectar un salario con el pago de servicios. Así que esto recién empieza”.

Derecho a la
Información

Uno de los argumentos de las cooperativas de energía es que de no aumentar las tarifas, irán a la quiebra, ya que deben pagar con incremento a las proveedoras. En ese aspecto, Arias afirmó que “no es verdad. Fue otro de los argumentos falsos que dieron las empresas y cooperativas a los usuarios, porque nosotros también hemos suspendido la Resolución 6 del Ministerio de Energía de la Nación, de modo que no están pagando con aumento ni las cooperativas ni las empresas”.
En cuanto a la suba de salarios e insumos que deben afrontar las cooperativas, el magistrado aclaró que no le corresponde tener en cuenta esas situaciones. “Quien debe contemplar esto es el Poder Ejecutivo que tiene que ajustarse a la legalidad. El fin no justifica los medios”, lanzó.
El doctor Arias se manifestó a favor de una suba de las tarifas, pero reiteró que “hay que respetar la ley. Si quienes tenemos responsabilidades públicas no respetamos la ley, cómo hacemos para exigirle a la gente común, de a pie, que la cumpla, si nosotros mismos no estamos dispuestos a cumplirla. Esto es lo que ha sucedido. Aquí hay derechos que se vulneran, que no se han tenido en cuenta”.
Afirmó que “la audiencia pública hoy es un requisito necesario porque no sabemos qué nos están cobrando”. Entonces, convocó a “blanquear” los números de las empresas prestatarias de un servicio público y “mostrárselos a la sociedad”. En igual sentido, señaló que no hay certezas sobre las razones del aumento, si es por el quite se subsidios, por un atraso inflacionario o para asegurar la rentabilidad de las empresas, entre otros motivos.
“Se habla mucho de tarifas pero no se discute esto, que es lo fundamental, el ticket que tienen que dar y decir ‘vamos a aumentar por esta situación’. Capaz que si lo explican y la gente lo comprende, vamos y pagamos todos conformes, pero el problema es que hay que explicarlo”, expresó, y reclamó que “tenemos que saber qué estamos pagando” por el Derecho a la Información que tienen todos los usuarios.

Ads

Ads