?Kirchner es lo peor que le pudo haber pasado al progresismo?, disparó Roberto Mouillerón

?La mayor parte de los peronistas se dio cuenta hace tiempo que Kirchner es lo peor que le podría haber pasado al progresismo en la Argentina -opinó el diputado Roberto Mouillerón- porque desde hace varios años tan sólo utiliza esas banderas para ocultar lo que en definitiva no es otra cosa que un liderazgo conservador cuya exclusiva finalidad es afirmar el poder del ex presidente y continuar con sus negociados?.
Para el legislador, la operación de compra de dos millones de dólares ?que se ha destapado ahora es, creo yo,  la prueba que le faltaba a un sector que aún confiaba en el ?progresismo? de un Gobierno que con sus maniobras no sólo está traicionando ideales y comprometiendo la vida institucional sino que además hipoteca el bolsillo de millones de argentinos  de aquí a varios años?.
Miembro del bloque del Peronismo Federal, Mouillerón tuvo acceso a estudios fiscales elaborados por varios economistas (Jorge Todesca, Ricardo Delgado, Rogelio Frigerio y Alieto Guadagni, entre otros) y aseguró que  el Gobierno ?falta a la verdad cuando dice que el Fondo del Bicentenario es para pagar deuda: es mentira también eso, ya que los organismos internacionales van a prestar durante 2010 una suma superior, o sea que se va a pagar menos de lo que se va a recibir?.
Por otro lado, también obtuvo certezas en relación al nivel de reservas que, sostiene,  ?es inferior a los 47 mil millones de dólares que el kirchnerismo asegura haber atesorado en el Banco Central?.
?Si éste fuera un Gobierno progresista se preocuparía por los ingresos de los argentinos, no sólo dentro de pocas semanas, sino una vez que se termine su gestión en 2011. Y en ese punto vemos que Argentina ya lleva un déficit fiscal progresivo desde hace tres años y la tendencia no para de crecer. Ahí está la verdadera esencia del kirchnerismo: si realmente se preocupara por una justa distribución del ingreso evitaría ese ajuste que jaquea a todos los argentinos?.
Además, sostuvo que ?los resultados de un gobierno progresista deben analizarse en función de qué es lo que nos va a dejar una gestión. Y a partir del kirchnerismo lo único que el país tiene por delante son los estragos que arrojarán esta locura de gobernar echando manos a todos los ahorros?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Próximas víctimas:
los gobernadores

De acuerdo a lo que informaron, la palabra del ex ministro de Trabajo bonaerense también tiene el aporte que le dejaron sus encuentros con Roberto Lavagna.
?La política de la chequera en una mano y el rebenque en la otra que practica Kirchner, va a ser para los gobernadores la misma tumba que ya se llevó consigo las buenas intenciones de aquellos que creyeron que estábamos ante un gobierno progresista y ahora ven que es justamente lo contrario. Al fin de cuentas, con este manejo feudal, para la mayor parte de las provincias, a la larga, el kirchnerismo también será lo peor que les pudo haber pasado?.
-¿No tienen salida los gobernadores?
-Están entrampados. Basta ver un solo dato: en 2010 el déficit de las provincias no va a ser menor a los 20 mil millones de pesos. Frente a eso, ¿qué va a hacer el ex presidente?  Va a forzar a los gobernadores a acompañar todas las iniciativas legales que se le ocurran. Pero a los gobernadores no les va a servir de nada, al contrario. Porque en la medida que no sea posible lograr que el Gobierno haga una proyección fiscal seria, realista, de aquí a dos años, los mandatarios provinciales van a terminar siendo las víctimas finales de este sistema perverso de derroche fiscal. Lamentablemente, su apoyo al Fondo del Bicentenario, por más que duela, no va a ser otra cosa que su sepultura política, porque serán cómplices de un ajuste inevitable que los tendrá como cabeza visible.
-¿El Congreso esta vez puede torcer el rumbo? Por lo menos tiene una paridad de fuerzas como para dar batalla.
-Sí. La posibilidad de corregir este rumbo pasa por el Congreso y en especial por la posibilidad de fijar una nueva distribución de los recursos que genera el impuesto al cheque, y, entre otras medidas, que el fondo sojero sea de libre disponibilidad para las provincias y no para obras que el Estado nacional se comprometió a realizar y hoy están paralizadas. De cualquier manera, todo esto será imposible en la medida que no se sincere el índice de inflación: en 2009 la inflación real no fue menos del 14 por ciento y para 2010 los estudios más conservadores hablan de, mínimo, un 20 por ciento. ¿Qué proyección responsable se puede prever en la Argentina si quien manda sostiene que va a ser del 7 por ciento?
La solución está en el Congreso y más que nada en la reformulación de la ley presupuestaria, porque hay que esclarecer la inflación real, las necesidades de financiamiento y contemplar que se incluyan partidas para las asignaciones universales, algo que no se hizo en la actual previsión de gastos y recursos. *

Ads

Ads