La abogada Nazábal pidió más participación y propuestas de los que se oponen a la reforma judicial

Académicos, funcionarios, dirigentes sociales y de derechos humanos, trabajadores y estudiantes de abogacía debatieron en la ocasión sobre la reforma judicial que se está terminando de tratar en el Congreso de la Nación.

En una extensa entrevista, Nazábal celebró el discurso de clausura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y objetó la postura de aquellos que se muestran en contra de la reforma, a quienes les pidió participación en los debates y propuestas concretas, alternativas y no quedarse en la crítica por la crítica en sí.

Consideró que se construirá en tanto y en cuanto se discuta desde el disenso pero aclaró que “para consensuar una postura superadora”, porque resaltó que “el tema de la Justicia es un tema trascendental para todos”.

“Necesitamos que el Poder Judicial esté de cara a la sociedad y no de espaldas a la sociedad, como consideramos que está hoy en día”, analizó Nazábal.

La abogada brindó detalles de la jornada que vivieron el martes pasado en La Matanza. Relató que desde Tandil viajaron abogados de La Cámpora y algunos integrantes de Justicia Legítima Tandil, el grupo que se conformó previo a la llegada de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, a la jornada de discusión y debate que se concretó en el Aula Magna de la Unicén.

En el marco del Congreso, describió que trabajaron durante todo el día en diversas comisiones que se conformaron con “jueces, fiscales, defensores, legisladores, senadores, diputados, representantes de organizaciones de derechos humanos y sociales, para discutir los ejes de la reforma que se plantea en principio a partir de estos seis proyectos que fueron enviados por el Poder Ejecutivo”. 

Detalló que había cuatro carpas y participaron de todas. “Uno de los debates tenía que ver con las medidas cautelares; otro con el ingreso democrático al Poder Judicial; otro con el Consejo de la Magistratura, así que estuvimos circulando por todos los espacios”, informó. 

Relató que el debate resultó además “enriquecedor” porque se encontraron con “personas que habían participado del Congreso en Tandil y con gente que viene desarrollando este tipo de actividades en todo el país, en distintas universidades nacionales, así que pudimos discutir, además de las problemáticas a nivel nacional, algunas que nos aquejan más a nivel regional o local”.

 

Desde Tandil

 

En el caso de Tandil, informó que “venimos juntándonos desde el espacio Justicia Legítima para proponer algunos proyectos relacionados con reformas ya aplicadas a nivel provincial, que fue lo que el vicegobernador Gabriel Mariotto presentó esta semana en el Poder Legislativo provincial, con el objetivo de traer estas reformas que se están planteando a nivel nacional al ámbito local, con el ingreso democrático y la reforma del Consejo de la Magistratura”. 

Por ello, adelantó que “nos vamos a estar juntando para generar algunos proyectos para presentar en la próxima jornada de Justicia Legítima que se realizará el 31 de mayo en la Universidad Nacional de La Plata”. 

 

“No hay ningún 

tipo de propuesta”

 

Luego, Nazábal celebró el debate y relató que participó del último panel, integrado por Susana Trimarco, Estela de Carlotto, Mario Wainfeld y Pablo Ferreyra, cada uno de ellos como víctimas de “la impunidad y el retardo de la Justicia”, siendo éstas “algunas de las causas que llevan, tanto a la Presidenta como a todos los que creemos que es necesario una reforma de la Justicia a plantear la urgencia de la aprobación de estos proyectos, que ya fueron aprobados, queda uno solo que se va a tratar ahora a fines de mayo, que es sobre el ingreso democrático al Poder Judicial”.

Valoró también del discurso de la Presidencia el planteo en referencia a la postura de la oposición. Sobre este punto, analizó que “nosotros quizás lo vemos más a nivel local y a nivel de las representaciones de los abogados a través de los colegios de abogados, que tienen que ver con una postura de oposición absoluta a todos los proyectos y a todos los artículos de los seis proyectos, pero en realidad no encontramos cuál es la propuesta alternativa”. 

La letrada argumentó que “no hay ningún tipo de propuesta, más allá de las tachas de inconstitucionalidad, no hay ningún tipo de propuesta en concreto en referencia a los proyectos. Además, en nuestro caso a nivel regional, el Colegio de Abogados, que tiene sede en la ciudad de Azul, quizás el doctor Cordiviola salió a expresar su postura contraria a los seis proyectos de ley, pero realmente no encontramos que hayan participado de la jornada de debate que hicimos en Tandil. No encontramos que hayan generado ámbitos de debate hacia el interior del Colegio, porque todos los que estamos matriculados no nos sentimos representados por la postura que él está sosteniendo, pero tampoco abren el espacio para discutir las reformas o para presentar nuevas reformas”.

 

Una postura

“infantil”

 

En otro fragmento, sobre la articulación entre el Poder Judicial y las fuerzas de seguridad, la abogada mencionó que “lo que planteaba la Presidenta también es que mejorar la Justicia va a implicar mejorar la seguridad, porque es necesario también un control judicial de las fuerzas de seguridad”. 

Relató que “en Tandil hemos tenido bastantes conflictos con la policía, entonces la reforma de la Justicia es esto, una discusión que tiene que exceder los sectores judiciales -o nosotros por lo menos lo planteamos así-, por eso estamos interesados y estamos trabajando con organizaciones de la sociedad civil porque ellos son los usuarios y muchas veces las víctimas del Poder Judicial”.

Si no se abre este debate a otros ámbitos, advirtió que “transformamos la discusión en una discusión endogámica que se resuelve entre abogados, magistrados, fiscales y defensores, pero la Justicia es un poder del Estado, como el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo que, como manda la Constitución, tiene que estar al servicio de la comunidad”. 

Celebró además que “es un debate que se está generando, lo vimos acá en Tandil y lo vemos en todas las universidades nacionales a lo largo del país. Entonces, cuando hablan de la falta de discusión es una postura bastante infantil porque en realidad hay discusión. En un momento se dijo que los seis proyectos iban a ser aprobados a libro cerrado. Mentira. Los dos más importantes, que fueron contra los cuales se aglutinaron desde la oposición, han sufrido reformas”.

 

 

 

 

 

La justicia y la igualdad

 

Respecto a la oposición que ha encontrado la democratización de la Justicia y un posible vínculo con una ideología política contraria al Gobierno nacional, Nazábal manifestó que “responde a una postura política que ha sido seguida a lo largo de estos diez años de proyecto nacional y popular, que es el rechazo por el rechazo en sí, pero nunca pensando en la mejora de la sociedad en su conjunto”. 

Consideró que “estos proyectos realmente reflejan una mejora de la Justicia que va a contribuir -además vamos a seguir generando propuestas- al acceso a la Justicia”. Se detuvo en que la Presidenta “se refería al acceso de la Justicia en condiciones de igualdad” porque argumentó que “no es lo mismo los sectores más vulnerables de nuestra sociedad, la posibilidad que tienen  para acceder a la Justicia y los tiempos, que algunas corporaciones. Nadie que haya pasado por un proceso judicial puede decir que ha estado satisfecho con la resolución de los conflictos en un tiempo breve, que se acomode a la Justicia, porque una Justicia que demora años en resolver cuestiones, no creemos que sea la que nos merecemos y como la que manda la Constitución”.

Por esto, indicó que esta posición contraria a la reforma “responde a un interés que tiene que ver con la corporación judicial, que es un poder que nunca ha sido interpelado y la Presidenta decía muy bien, en realidad la jornada se denominaba ‘La sociedad le habla a la Justicia’, y ella dijo que ‘la sociedad está interpelando a la Justicia’”.

En este sentido, la abogada señaló que este pedido de justicia “excede la postura oficialista, es un reclamo de la sociedad en su conjunto, que se ha demostrado en diversas marchas que hay un pedido por una celeridad y por una reforma de la Justicia. Nosotros creemos que también responde a conservar ciertos intereses que en realidad responden a una actitud bastante corporativa porque no creo que nadie en su sano juicio pueda estar en contra del ingreso democrático al Poder Judicial, que significa que cada uno entre de acuerdo a sus méritos y a las evaluaciones que tenga que rendir o concursos”. u

 

——

La Fiscalía Federal en

Tandil y sus beneficios

 

Respecto a las novedades tras el anuncio efectuado por la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, de la apertura de una nueva Fiscalía Federal en Tandil, indicó que está abierto el concurso que salió publicado para cubrir el cargo de fiscal, así que una vez que se lleve adelante se designará de acuerdo a las evaluaciones.

En consecuencia, consultada sobre cómo va a repercutir esta nueva dependencia en Tandil, resaltó que de una manera “sumamente positiva” porque explicó que “se enmarca en lo que estamos discutiendo que tiene que ver con la cercanía de la Justicia. Nosotros no tenemos una Fiscalía Federal en Tandil sino que tenemos en Azul, y ésta sería una Fiscalía de Azul con asiento en Tandil que nos acerca a los tandilenses la posibilidad de investigar, presentar denuncias en el marco de los delitos federales y creo que en realidad es acercar más la Justicia a nuestra ciudad y acelerar muchos tiempos, muchos juicios y cuestiones que con una fiscalía en Tandil podemos considerar que se va a avanzar con mucha mayor celeridad”. u 

 

———-

 

SONABA PELEANDO POR EL TERCER LUGAR EN LA LISTA DEL PJ

 

Desmintió que esté en

carrera hacia el Concejo

 

 

En el terreno de la política vernácula de cara a las elecciones legislativas que se aproximan y consultada sobre si baraja la posibilidad de postularse como candidata a concejal, la abogada María Nazábal advirtió que “no” y consideró que “tenemos representantes acá en Tandil que pueden ser muchísimo más idóneos y mi rol tiene que ver con ocupar el espacio de referencia de derechos humanos hacia el interior de la Universidad y con la construcción de estos espacios de debate, pero no a través de una representación”. 

Explicó que “mi trabajo tiene que ver con estar al lado de la gente, desde el trabajo de la Universidad, en derechos humanos, y desde el trabajo de militancia barrial que venimos llevando adelante desde la agrupación a la cual pertenezco, La Cámpora, desde el trabajo del espacio de profesionales que tenemos allí, en el que generamos ámbitos de discusión”, entre otras actividades que llevan adelante.