La Asamblea Ciudadana se reunió con concejales y planteó sus inquietudes

Sobre el Plan de Manejo en elaboración, reclamamos que el mismo sea informado a TODA la población, que se tengan en cuenta los informes técnicos de la Universidad y se escuche a la opinión de la ciudadanía, para lo cual exigimos que se llame a una Audiencia Pública.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Con respecto al planteo de Vecinos por un desarrollo sustentable, consideramos que lo que piden es contrario al desarrollo sustentable.

El PDT es ley, debe cumplirse y por lo tanto, es inaceptable que un particular pretenda negociar con los funcionarios la flexibilización de su cumplimiento.

Un grupo de vecinos  ha pedido  subdividir parcelas,  habilitar más usos residenciales y comerciales, construir más y aumentar la densidad en las sierras, argumentando que no hay “bosques naturales que proteger” y  llamándolas “baldíos”.

Acusan a las regulaciones de tener un “concepto de naturaleza inmóvil e intocable, que solo puede ser vista de lejos”. Sin embargo esto es una falacia: la naturaleza que debemos defender esta viva, los tandilenses desde siempre convivimos con ella, la caminamos, la sentimos vivir, la tocamos, la vemos de cerca y así queremos seguir viéndola.

Ads

El agua que tomamos depende de las Sierras. Si las construyen amenazaran de contaminación con residuos cloacales a las áreas de recarga del acuífero que abastece a Tandil.

Es una falacia afirmar que el problema del tratamiento de los efluentes cloacales se soluciona haciendo cámaras sépticas. Si esto fuera así ¿para qué el Estado gasta miles de millones de pesos en obras cloacales?. Ni siquiera sistemas de tratamientos muy sofisticados brindan una solución al problema de los líquidos cloacales.

Si las Sierras se cubren de construcciones absorberán menos y las aguas superficiales correrán más rápido, contribuyendo al aumento de inundaciones en otras zonas de la ciudad.

Ads

Aunque algunos vecinos lo desconozcan, hay flora y fauna a proteger, una valiosísima biodiversidad que es necesario proteger.

Que consideren a las Sierras feos baldíos, y a si mismos como quienes las embellecerán con construcciones, muestran su pobre estima del Patrimonio Natural de Tandil.
No son las construcciones las que valorizan las Sierras, sino al revés.  

El valor inconmensurable de las Sierras más antiguas de la Argentina se degrada con estas modificaciones, por pretenciosas que sean las construcciones. Si de verdad quieren aportar y valorizar alguna zona, que inviertan donde corresponde.

Preservar las Sierras es reconocer su extraordinario valor y cuidar a Tandil en su conjunto.
El reclamo de estos vecinos, así como otros,  muestra que es una visión equivocada permitir la construcción en baja densidad, ya que cuando unos pocos avanzan sobre las Sierras luego reclaman que se urbanicen.

Todos los vecinos requieren servicios y es competencia del estado proveerlos. Pero, justamente por eso  se definen  las zonas urbanas, de modo de concentrar la población en un área y optimizar la utilización de recursos que demanda proveer dichos servicios.  De otro modo, la dispersión caótica  obliga a distribuir recursos en territorios más extensos y con condiciones que los hacen más caros,  cargando sobre toda la población los mayores costos y/o la insuficiencia de servicios.

No es razonable estropear las Sierras más antiguas de la Argentina y su biodiversidad.
No es razonable poner en riesgo el agua de Tandil
No es razonable extender la construcción en zonas no urbanas
No es razonable urbanizar zonas inadecuadas para tal fin
No es razonable, y además no es legítimo, priorizar el interés particular sobre el general.
No es razonable que los funcionarios se quieran poner “en el medio” entre el negocio de unos pocos y la defensa del Patrimonio Natural de Tandil y el bien común.