La Asamblea pide cortar con ?el avance del lucro de unos pocos a expensas de las sierras?

Los asambleístas afirmaron que 2012 debió ser “el año de la afirmación de la preservación de las sierras, sin embargo las expectativas generadas por la aprobación de la Ley de Paisaje Protegido se ven ensombrecidas por la realidad de los hechos”.

En un texto titulado “Paisaje protegido, la brecha entre las expectativas y los hechos”, advirtieron que “seguimos viendo camiones sobrecargados de piedra llevándose nuestro paisaje y rompiendo las rutas”.

“Seguimos viendo la febril actividad de topadoras abriendo caminos y construcciones creciendo como tajos y hongos de cemento en las laderas serranas –agregaron–. Seguimos esperando las audiencias públicas sobre los planes de manejo tanto de la zona protegida Sierras de Tandil, establecida en el Plan de Ordenamiento Territorial (2005), como de la Ley de Paisaje Protegido (2010), largamente retrasados y sobre los cuales no se informa, no se consulta, no se habla, pero mientras tanto se avanza rápidamente sobre las sierras”.

 

Excepciones 

 

Enfatizaron una vez más que “se otorgan excepciones, en algunos casos con  vergonzosos intentos de legitimarlas con cobros de ‘plusvalías’ o ‘convenios urbanísticos’”, y marcaron el crecimiento de “enormes proyectos hoteleros con piletas en el mismo lugar donde antiguos vecinos reclaman el abastecimiento de agua”. 

“Los argumentos que se usan con unos no se aplican a otros y, sobre todo, se incumple la propia orientación establecida por el Plan de Ordenamiento que la mayoría de la población sí cumplimos”, recalcaron.

Expresaron el deseo de que este año “efectivamente se concrete la protección de las sierras, se detenga la destrucción que sigue avanzando en gran parte del cordón serrano y se pare la construcción de casas, hoteles e infraestructura” en esos espacios. 

“Fundamentalmente anhelamos que las autoridades, los actores privados y la sociedad en su conjunto logremos entender y llevar a la práctica que las inversiones y las actividades deben realizarse en los lugares apropiados, porque sin ordenamiento territorial y sin cuidado de los ecosistemas no se construye verdadero progreso”, sostuvieron.

Para los asambleístas, “las mejores obras, las más necesarias incluyen antes que nada preservar el maravilloso patrimonio natural que nos da identidad y sentido”.

“Tampoco podemos pensar un futuro mejor si no es sobre la base de la igualdad ante la ley, vulnerada con cada excepción y con el cuestionable criterio de facilitarles a los grandes (o especiales) inversores, lo que se prohíbe al conjunto de los ciudadanos”, criticaron, e hicieron hincapié en  que es “peor aún en cuanto se utiliza como promoción un permiso para hacer algo prohibido para el conjunto de la ciudadanía, porque puede degradar un bien común”.  

“Mucho es lo que hay por hacer para achicar la brecha entre los discursos del paisaje protegido y la realidad del avance permanente del lucro de unos pocos a expensas de las sierras de Tandil. Es por ello que invitamos a todos los tandilenses a comprometerse en el año que comienza con una causa que nos necesita a todos y a reclamar con firmeza la preservación de las sierras y la igualdad ante la ley”, finalizaron. u