La comisión fiscalizadora de la Usina analiza la situación del presidente, a pedido del directorio

Días atrás los síndicos resolvieron no hacer lugar al pedido de informes que había presentado el bloque de concejales del Frente Renovador, argumentando que sólo pueden atender a las demandas de los accionistas.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Sin embargo, el directorio de la Usina determinó, en una reciente reunión, solicitar a la comisión fiscalizadora que diera su opinión sobre la actual situación del presidente. La nota fue firmada por la mayoría de los integrantes del cuerpo, entre quienes se encontraba el propio Oscar Maggiori.

 

Dos posturas

 

Ads

Así las cosas, Omar Farah y Ricardo Saracca, síndicos por el sector público, y Daniel Alvarez, en representación de los privados, se encuentran trabajando en el tema y han cursado consultas a especialistas tendientes a despejar las dudas en torno a las interpretaciones legales.

Es que en torno a la cuestión hay dos posturas. Quienes se rigen por el estatuto de la Usina sostienen que el artículo 24 establece que no podrán ser directores “los fallidos por quiebra culpable o fraudulenta hasta diez años después de su rehabilitación, los fallidos por quiebra casual o los concursados hasta cinco años después de su rehabilitación, los directores o administradores de sociedad cuya conducta se calificará de culpable o fraudulenta hasta diez años después de su rehabilitación”.

Sumado a esto, el artículo 25 señala que la Municipalidad de Tandil no podrá designar presidente, vicepresidente o directores suplentes a las personas que se encuentren en esas condiciones. Cabe mencionar que los miembros públicos del directorio son nombrados directamente por el Concejo Deliberante, a propuesta del Intendente.

Ads

En tanto, desde el Departamento Ejecutivo argumentan que a partir de la reforma de la Ley de Quiebras se ha despenalizado la figura del concursado y el ingeniero Maggiori  no contaría con impedimento alguno para integrar el directorio.

Ahora quedará en manos de los síndicos llegar a una conclusión y fundamentarla, ya que deberán definir con qué normativa corresponde evaluar la condición de concursado del actual presidente.

 

Se debatirá en el Concejo

Tras este primer revés, el Frente Renovador presentó esta semana el proyecto sobre el pedido de informes a la Usina en el Concejo Deliberante. Ayer, en la Comisión de Interpretación y Asuntos Legales los representantes de distintos bloques acordaron un dictamen que será aprobado en la sesión prevista para la próxima semana.

Claudio Ersinger, uno de los autores del proyecto, explicó que la semana pasada la Comisión Fiscalizadora de la Usina le notificó que no correspondía emitir un dictamen dirigido al Frente Renovador, porque “se deben a los accionistas”.

“Eso motivó que preparáramos desde el bloque un nuevo pedido de informes dirigido a la Comisión Fiscalizadora, pero esta vez lo ingresamos como expediente en el Concejo Deliberante”, precisó el concejal.

En tanto, Beatriz Fernández, miembro de la Comisión de Interpretación y Asuntos Legales por el mismo espacio político, adelantó que ayer trataron el expediente y la intención es que se vote el proyecto de resolución en la próxima sesión, que podría desarrollarse el miércoles o viernes atento al paro general convocado por la CGT y al que podría adherirse el Sindicato de Trabajadores Municipales de Tandil.

Sobre la celeridad con la que se expidió la comisión, indicó que “se trata de pedir información sobre un funcionario público, está bien que sea así”.

La presidenta de la comisión, la radical Romina Mapelli, confirmó que acompañarán el pedido de informes y aclaró que el dictamen salió, pero pidieron incorporar a la redacción y al expediente la resolución del juez Blanc donde se determina la situación de concursado de Oscar Maggiori.

El espíritu del requerimiento del Legislativo es solicitar a la Comisión Fiscalizadora de la Usina que se expida en torno a la existencia o no de laguna inhabilidad por parte del presidente de la empresa para ejercer el cargo.