La Corte Suprema cree que un fallo sobre retenciones tardaría no menos de un año

La Corte aceptó intervenir en un reclamo del Gobierno de San Luis al Estado nacional por las retenciones, ya que esa provincia pretende que sean coparticipables. Argibay explicó, en declaraciones radiales, que la Corte aceptó tratar el reclamo por “una cuestión de competencia”.
“El planteo de San Luis entra a la Corte porque es una provincia contra el Estado Nacional y no hay ningún tribunal que pueda ocuparse de esos dos personajes en un juicio que no sea la Corte”, puntualizó. Pero aclaró que el pronunciamiento del máximo tribunal sobre las retenciones recién podría producirse “en un año, con suerte y viento a favor”.
“Todo esto recién empieza, falta mucho” para una definición, enfatizó la magistrada. Y comentó enseguida: “no tenemos forma de acelerarlo. No es una cuestión de que los jueces no trabajen, sino que hay una cantidad de pasos a seguir. Si ellos (el Ejecutivo nacional) quieren, contestan antes, pero no podemos obligarlos a acortar el plazo”. Ahora, el Gobierno tiene sesenta días para contestar la demanda presentada por San Luis.
Una vez que el Gobierno responda a la demanda, dijo la ministra de la Corte, “probablemente tengamos que hacer alguna audiencia pública o algo así”. También dijo que San Luis “tiene varios argumentos” para pedir la inconstitucionalidad de las retenciones.
“Lo principal es que estas retenciones los han perjudicado. La provincia se presenta y dice que (la medida) es inconstitucional porque esto debería haber sido resuelto por el Congreso y no por decreto”, explicó. A su criterio, “lo primero que hay que discutir es si las retenciones son impuestos. Si son impuestos, debe resolverlo el Congreso y no por decreto. Ese es el planteo que tenemos y hay que empezar por resolver eso”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads