La Corte suprema podría destrabar el conflicto por las retenciones móviles

El Gobierno de San Luis demandó al Estado Nacional ante la Corte (por tener competencia originaria) por considerar que la modificación en el impuesto a las exportaciones afecta la coparticipación federal.
Sobre el eje del conflicto, si bien el máximo tribunal aún no se expidió, otros jueces como el de Mar del Plata Alfredo López, o el conjuez de Rosario Jaime Belfer, o la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Liliana Heiland han declarado inconstitucional en sus respectivos fallos la norma implementada por el Poder Ejecutivo.
De esta manera, la Corte, en caso de resolver el planteo del Gobierno puntano y de coincidir con la opinión vertida por los jueces de primera instancia, podría poner fin a la polémica que desde hace casi tres meses existe entre el sector agropecuario y el Gobierno. Hasta el momento, la Corte rechazó una presentación efectuada por el abogado Jorge Zatloukal, quien dijo sentirse perjudicado por la implementación del incremento en las retenciones.
Al respecto, la Corte declaró “inadmisible” la demanda presentada por el abogado al señalar que carece de “legitimación” ya que no es parte del conflicto. Ahora, el único planteo respecto al conflicto por las retenciones que está en manos del alto tribunal es el realizado por la provincia de San Luis.
El Gobierno puntano pidió la “inconstitucionalidad” del sistema de retenciones móviles del agro porque ?según entiende- “afecta la coparticipación federal de impuestos”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads