La creación de las consejerías continúa en la Comisión de Salud

El debate en torno al proyecto de creación de consejerías en salud sexual, procreación responsable y aborto no punible para el sistema de salud pública local, no logra avanzar y descansa en una comisión legislativa ante la falta de acuerdo en uno de sus puntos, concretamente, la participación de los objetores de conciencia.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Lo cierto es que semanas previas, la iniciativa había logrado un principio de acuerdo entre los bloques, que elaboraron un proyecto de resolución que otorgaba un marco normativo a la propuesta.

Sin embargo, el documento desarrollado generó disconformidad en el Foro por la Promoción y Protección Integral de los Derechos de las Mujeres, autor del proyecto, puesto que se obviaba el artículo cuatro, que excluía a los agentes de la salud que se ajusten a ese derecho.

El punto de discusión entre oficialismo y oposición gira precisamente en torno a esta circunstancia. Y la falta de consenso obligó a los integrantes de la Comisión de Desarrollo Social y Salud a mantener en estudio el expediente.

 

Ads

El proyecto

 

El proyecto sobre la creación del sistema de consejerías en salud sexual, procreación responsable y aborto no punible fue presentado en octubre del año pasado por el concejal del PJ – Frente para la Victoria Rogelio Iparraguirre y desde entonces transitó por diversas instancias de debate hacia el interior del cuerpo.

Ads

En la discusión también participó el subsecretario de Salud, Néstor Müller, el director de Atención Primaria, el director médico del Hospital Municipal “Ramón Santamarina”, y el Foro para la Promoción y Protección de los Derechos de las Mujeres.

“Hubo mucha discusión de parte del radicalismo, del PRO y del Frente Renovador”, citó Iparraguirre.

En ese marco, hacia finales de julio de este año el Foro de las Mujeres presentó una iniciativa respecto al sistema de consejerías, tomando como base el elaborado por el edil kirchnerista, aunque “superador en muchos aspectos”. En definitiva, el cuerpo debate en torno a la última propuesta, mediante la unificación de ambos expedientes.

En dos meses de intercambio, que permitió acercar las diferencias, apuntó que la semana pasada “habíamos llegado a un principio de acuerdo entre los bloques, pero que requería de la consulta de las integrantes del foro por ser las autoras del proyecto”.

 

El punto en

discusión

 

El punto que “trabó” el avance de la iniciativa se relaciona a uno de lo artículos del texto, el cuatro, que alude a que no pueden participar de las consejerías “aquellos efectores del sistema de salud que se consideren a sí mismos objetores de conciencia”, precisó Iparraguirre.

Sobre el concepto explicó que “es una posibilidad que da la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que los efectores del sistema de salud que por cuestiones morales, éticas o religiosas que no estén de acuerdo con determinadas prácticas, puedan negarse”.

En ese sentido definió como “alarmante” lo que sucede con el servicio de tocoginecología del centro asistencial público “donde cada uno de los médicos y enfermeros ha firmado la planilla declarándose objetores”.

Desde su perspectiva, esta circunstancia “tiene que ver, no con un ejercicio de conciencia, sino con cierta presión ejercida sobre los profesionales”.

Más allá del punto citado destacó que resulta “importante” que las consejerías cuenten con profesionales que “no sean obstáculos para precisamente llevar a cabo su misión”, en coincidencia con lo planteado por el espacio promotor del segundo proyecto.

En concreto, renegó de la postura adoptada por el oficialismo en torno a ese punto, que “no quiere que ese artículo exprese que los objetores de conciencia no pueden integrar las consejerías”.

 

Una renuncia al

rol como concejales

 

Frente a este escenario, la comisión legislativa se reunió como todas las semanas y acordó invitar a las integrantes del Foro de las Mujeres para retomar el planteo.

“Junto con Pablo Díaz Cisneros, del PRO, hemos expresado nuestro acuerdo que quienes integren las consejerías no puedan ser objetores de conciencia”, admitió, y remarcó que el oficialismo pretende que “el Ejecutivo sea quien defina si se puede o no ser objetor de conciencia e integrar una consejería”, lo cual implicaría “renunciar a la potestad que tenemos como concejales”.

 

Una discusión “de fondo”

 

En tanto, sobre la falta de acuerdo, Iparraguirre fustigó que se trata de una diferencia “de fondo”, que “habla de una concepción en torno a la familia, a la mujer, a la sexualidad, al cuerpo”.

Molesto, arremetió contra la postura y citó que “el primer punto del petitorio presentado en la marcha ‘Ni una menos’, del 3 de junio, tenía que ver con el tratamiento y la aprobación de creación de consejerías”.

“Estuvo el Intendente y concejales del oficialismo en la marcha. Es increíble cómo a partir de algo que era masivo y resultaba políticamente correcto asistir, luego, cuando hay que tomar las acciones concretas, la historia es diferente”, cerró.