La defensa de ?Picu? López dijo que apelará ante la Corte la decisión de la Cámara de Casación

La determinación del Tribunal de Casación en la que se ratificó la sentencia dictada en primera instancia contra Daniel Alberto “Picu” López (20) causó sorpresa en su abogado defensor, Claudio Castaño, quien admitió que “me enteré por El Eco de Tandil”, a la vez que acotó que “aún no fui notificado”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En un primer análisis de la resolución de Sala Sexta de Casación, el letrado indicó que “viendo los fundamentos publicados por el diario, era de esperar que iban a confirmar esa sentencia”.

Consultado acerca de sus próximos pasos, Castaño dijo que “el próximo es interponer un recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Si no tenemos eco ahí iremos a Nación y a organismos internacionales, de ser necesario”.

Castaño enfatizó que “alguien se tiene que hacer eco del caso en particular de este chico. Lo que más anhelo dentro de la Justicia es que algún estamento dé por tierra con la postura del Intendente, que desoyó la orden de la jueza de Menores de Azul”.

Los riesgos de la cárcel

Ads

El letrado señaló que “Picu” López actualmente se encuentra detenido en la Unidad 37. “Está cursando la escuela, como se solicitó, pero eso no es solamente lo que pretendíamos nosotros. Pretendemos resocializarlo”.

En tal sentido dijo que “para nadie es novedad que las cárceles no son para seguridad y castigo, sino que son para castigo y para seguridad prevencional de la sociedad al tener una persona detenida, porque el Estado no es capaz de prevenir un delito”.

Consultado acerca de la posibilidad de acceder a una libertad condicional, Castaño analizó que “interponiendo el recurso ante la Suprema Corte seguirá en su condición de procesado. Ya lleva dos años y tres meses de prisionización, pero lo que pretendemos es que el Tribunal se ponga a la altura de las circunstancias -pese a que la condena es sumamente baja, casi simbólica- y que articule con nosotros”.

Ads

Argumento que “pretendemos resocializarlo, en la medida de lo posible, porque ingresamos al sistema penitenciario a un chico por robo y mi miedo es sacar un animal feroz que cometa un delito peor”.

El mediático abogado defensor adelantó que “ya se está trabajando en el recurso, en base a los argumentos primeramente volcados en el Diario. Luego veremos los fundamentos en profundidad”.

 

Pena benévola, pero mal encuadrada

Durante el diálogo con El Eco Multimedios, Castaño sostuvo que “no debemos olvidarnos que siempre estuve de acuerdo en que al momento de la sentencia los jueces estuvieron casi benévolos” dado que la escala penal de los delitos imputados era “de tres a 29 años y le aplicaron una pena de 5 años y seis meses, por lo que no es desorbitante”.

Aclaró que “lo que estoy apelando no es el monto de la sentencia sino la configuración de los hechos y la postura de este Intendente, que se desentendió olímpicamente de una decisión judicial que lo obligaba a atender a López y darle nada más ni nada menos que restituirle los derechos que jamás tuvo”.

Planteó que “a un año del juicio nadie se hizo cargo de nada y estamos con López en la más absoluta soledad”.

Finalmente reiteró su intención de tutelar a “Picu” López al señalar que “en su debido momento tomamos la postura y la sostenemos. Lo vamos a tutelar no a nivel judicial, porque ya fracasó el Estado, sino a título personal. No dije antes del juicio que era una decisión tomada para no generar presión -ni en los medios, ni en los jueces, ni en nadie- y para no hacer lo que hacen los políticos que se presentan hoy -demagogia- con un caso tan sensible”.