La DPI presentó un nuevo proyecto y aguardan la respuesta de Luen SA
En primera instancia, confirmó que “el proyecto que nos presentaron -como el que se va a ejecutar- ya se lo presentaron a la empresa, lo que no tenían ellos en ese momento era la respuesta de la empresa, si lo aceptaban o no”.
Vallarino detalló que “lo que ellos proponen y en principio nosotros aceptamos es que a la planta baja -que son 6 talleres y 5 aulas- se agreguen una batería de baños, una salida por ese sector sobre 4 de Abril a la calle y un pequeño hall que sería lo que comunicaría a un proyecto próximo”.
Luego, en cuanto a “lo que está arriba”, aclaró que “en realidad son unas paredes que había montado la empresa Vitruvius, que la mitad se cayeron todas. Lo que resta sí lo tienen que tirar y eso que antes hubiese sido piso, ahora va a ser techo”.
Manifestó además que “esto por supuesto ya era, aunque hubiesen hecho las dos plantas, la segunda etapa. Nos faltaría la tercera, lo que dejamos en la reunión del viernes fueron las necesidades completas de lo que sería poder funcionar en aquel edificio con las comodidades que debe tener una escuela y se comprometieron a trabajar en ese proyecto, venir el 14 de septiembre con esa propuesta y aquí ver y terminar de negociar las comodidades”.
Pero advirtió que “lo que no se puede negociar es la cantidad de aulas, tanto a la mañana como a la tarde los chicos están, las divisiones son 24 secciones por consiguiente tiene que haber 24 aulas, más allá de todas las dependencias de la parte administrativa de la escuela”.
Además, señaló que “por la tarde es una escuela que tiene características inusuales para la educación, somos cinco Polivalente de Arte con una mecánica que no es habitual en las escuelas, entonces se les hacía difícil entender el funcionamiento porque a la tarde se necesitan más espacios que a la mañana”.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailAdvirtió que “si después de la definición del Lemit va a haber otra instancia legal no lo preguntamos ni fue mi intención en ese momento preguntarlo”.
Consultada si hay alguna explicación de las autoridades provinciales del porqué de estos procedimientos, Vallarino manifestó que “si dan explicaciones a uno que es un ciudadano común no las entendés, no te alcanzan, realmente uno después de todas estas reuniones se sigue haciendo preguntas, cuando se hizo la rescisión de contrato con Merli al día de la fecha, pasaron muchos años y nadie observó nada, es como que todo va apareciendo de acuerdo a si la empresa que asume empieza a exigir definiciones de la DPI”.
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios