“La jueza no se puede tomar cualquier plazo”, dijo Carbonetti

Tras la resolución de la jueza de Garantías Stella Maris Aracil, quien decidió dilatar el plazo establecido para resolver al pedido de desalojo elevado por el fiscal Luis Piotti en los terrenos ocupados en Villa Cordobita, el abogado Eduardo Carbonetti -representa al principal damnificado Mario Cerviño- aseguró que están a la expectativa de la resolución final de la magistrada y estimó que debería pronunciarse esta semana.
En diálogo con “Tandil Despierta” (Eco TV y 104.1 Tandil FM de El Eco Multimedios), informó que “el plazo normal para resolver son cinco días, pero yo al sexto día pedí un pronto despacho para que la jueza resuelva, y ella dijo que necesitaba más días para resolver la cuestión, dado que la cosa es compleja”.
Indicó luego que la magistrada le pidió documentación a uno de los denunciantes, Raúl Néstor Baffini; y no a su cliente Mario Cerviño.
“Cuando Baffini denunció, lo acompañó con una copia simple de su documental y le pidió el original para que lo certifique”, explicó el letrado.
En tanto, respecto a Cerviño, señaló que “nosotros ya hemos presentando un índice de titularidad de todos los lotes que están a su nombre, inscriptos en el Registro de la Propiedad, que son más de cien”.
Aclaró en ese sentido que “nosotros presentamos por nuestra cuenta la denuncia y nada más. Somos particulares damnificados, la jueza nos legitimó la denuncia de usurpación y esa legitimización la hemos logrado a través de una presentación de un índice de titulares que pedimos con urgencia al Registro de la Propiedad del Inmueble en La Plata”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Una inspección
“positiva”

Tras la resolución de Garantías, Carbonetti aclaró que “no tuvimos contacto con la jueza, no hace falta que tengamos contacto. Sabemos que hizo una inspección ocular del lugar y eso también es positivo, porque ella tiene que ver con sus propios ojos las características del predio y la forma en que se ha instalado esta gente”.
Según el criterio de la magistrada, el letrado manifestó que “la causa es compleja y quiere resolver con tranquilidad y sobre una base firme”.
Por lo cual sostuvo que “si bien no resolvió la semana pasada, puede resolver esta semana. Nosotros estamos a la expectativa de que dé una resolución final, porque éste es un caso testigo, una situación inédita que ha sucedido en Tandil y tenemos que evitar que vuelva a suceder”.

“Un plazo
prudencial”

Señaló por último que “en el supuesto de que la jueza no hiciera lugar a la medida, tenemos cinco días para apelar ante la Cámara de Garantías en lo Penal, de Azul, tanto el fiscal por un lado, como el particular damnificado por el otro”.
E insistió en que la jueza de Garantías “tenía un plazo prudencial de cinco días, pero esta semana debe resolver, no se puede tomar cualquier plazo. Estamos hablando de un plazo prudencial conforme a la complejidad, si tenía cinco días, se toma diez o doce, pero no más”. u

Ads

Ads