La Justicia impide el ingreso de personas y bienes al barrio tomado en La Movediza

Esta orden que restringe la entrada de personas, muebles y equipamiento hogareño al barrio es el corolario de la denuncia radicada por la empresa Málaga Construcciones, que se encuentra a cargo de la obra de las unidades funcionales financiadas por el Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires por intermedio de un fideicomiso de la Anses.

El defensor oficial Carlos Kolbl estará a cargo de representar a las catorce familias denunciadas por usurpación, aunque todavía no ha podido tomar contacto con la causa y conocer detalles de las actuaciones. 

 

Tensión y

expectativas

 

Ayer el barrio ocupado transitaba por una tensa calma. Es que en las últimas horas del jueves distintas personas intentaron ocupar dos casas ubicadas en el sector de Los Tulipanes. Finalmente, la maniobra fue evitada por la policía. Además, esas unidades estaban cerradas con llave. 

Al mediodía, las jóvenes madres de los 28 niños que habitan las catorce viviendas aguardaban novedades de una comitiva que se dirigió al Municipio y a la Fiscalía para intentar obtener asesoramiento ante la falta de servicios vitales como agua y energía eléctrica. 

Un grupo de mujeres explicó que habían podido ingresar comida y ropa, y que cada familia se arregla como puede para alimentarse e higienizarse. En ese sentido, desmintieron que estén llevando adelante una vida en comunidad o que hayan realizado ollas populares. 

Por otro lado, reafirmaron su voluntad de permanecer en las casas y reiteraron el pedido para que el secretario de Desarrollo Social del Municipio, Oscar Teruggi, se acerque y abra el diálogo con ellos, ya que como tandilenses reclaman una solución a su problema habitacional.

En tanto, cuestionaron que el Municipio no ha desalojado a personas que llegaron desde países limítrofes y de otras localidades de la Argentina a tomar lotes y casas en La Movediza, cuando no ayuda a familias de Tandil a acceder a un techo. 

 

 

 

Intervención 

 

Por otro lado, integrantes de la Asamblea por la Tierra y por la Vivienda de Tandil se acercaron al barrio para conocer la situación en que se encuentran las familias que ocuparon las catorce casas. 

En principio, la realidad es compleja debido a que hay catorce adjudicatarios asignados que están esperando sus viviendas. Así las cosas, la Justicia deberá resolver la situación legal y el Municipio tendrá que brindar asistencia social a aquellos que se encuentren desamparados. 

Mientras tanto, las familias analizan motorizar un pedido de amparo para que les provean agua y luz, dos servicios esenciales para garantizar la alimentación e higiene de los 28 niños pequeños que se radicaron en esas viviendas que están sin terminar. u

 

 

 

 

————–

 

LE APUNTO AL MUNICIPIO Y LA PROVINCIA POR LAS OCUPACIONES

Anses deslindó responsabilidades

en la ejecución y custodia de la obra

 

 

A partir de la ocupación de catorce viviendas en el barrio de La Movediza, Marcelo Cifuentes aclaró que la Anses sólo aporta el dinero para la construcción a partir del Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS), “como otra inversión más de las tantas que hace, tanto en títulos, bonos, acciones, proyectos productivos, fideicomisos de construcción y financieros”. 

El escribano, que es director de Tierras del Procrear, sostuvo que la única participación de la Anses en esta obra pública fue “ fondear al fideicomiso”. 

En tanto, el Instituto Provincial de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires administra el fideicomiso, ya que la Anses derivó la totalidad del financiamiento para el barrio. 

 

“Rechazamos 

todo tipo 

de toma”

 

El proyecto de estas casas había surgido como una salida a la toma masiva de viviendas que se produjo a fines de 2009 en La Movediza. Tras los fuertes cruces entre el Gobierno municipal y la Nación, el director ejecutivo de la Anses, Diego Bossio, anunció la ejecución de estas 52 unidades habitacionales para dar respuesta a los adjudicatarios que había visto sus sueños truncados. 

“Nosotros rechazamos todo tipo de toma. Tenemos que rechazar estas formas de tomar una vivienda de hecho y no por el derecho que corresponde por un sorteo o anotación o pago o como haya sido el sistema que se instrumentó en cada barrio para la adjudicación de las viviendas”, sostuvo. 

Tras repudiar la ocupación, Cifuentes evaluó que “indudablemente, lo que está demostrando también es que hay un problema habitacional en sectores de bajos recursos que no está solucionado, y hay que ponerse a trabajar, no mirar para el costado y dar una solución a este problema”.

Por otra parte, el escribano consideró que no estaban las condiciones de seguridad dadas para evitar la usurpación de estas casas en un barrio que ya ha tenido antecedentes en este aspecto. 

“Indudablemente hay una responsabilidad política de los actores fundamentales de este barrio, que son el Municipio y la Provincia de Buenos Aires. Anses lo único que hizo fue aportar los fondos para que el barrio se construya y punto, pero no tenemos nada que ver en cuanto a la organización, la ejecución o la terminación de la obra, ni en el cuidado de la misma. Eso tiene que surgir del fodeicomiso que se armó en su momento para la concreción del barrio”, concluyó. u