La Justicia resolvió a favor del Supermercado y el Ejecutivo apelaría respaldándose en la ordenanza

Ahora, la Secretaría de Legal y Técnica evalúa la posibilidad de apelar, avalándose en la ordenanza que regula al comercio minorista en Tandil. Tendrá tiempo hasta el miércoles próximo, dándole continuidad al camino judicial que tomó la polémica situación por la apertura del local en calle Darragueira al 2200.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La resolución judicial, según lo indicó ayer -en conferencia de prensa- el secretario de Legal y Técnica local, Atilio Della Maggiora, determinó “la inaplicabilidad de la nueva norma” para este caso particular, aunque “mantiene la constitucionalidad” de la misma. Ante esto, el representante legal afirmó que por estas horas evaluarán qué acciones llevar adelante, resaltando la factibilidad de una apelación.

En primer lugar, el funcionario consideró “útil” realizar un recuento de lo que vino sucediendo en torno al tema. Señaló así que “en noviembre pasado la Dirección de Inspección General y Habilitaciones le denegó la habilitación a este establecimiento comercial en función de una nueva ordenanza que se había dictado sobre fin de 2012, la cual modificó el régimen del comercio minorista en el partido de Tandil, con distintos aspectos”.

En tal sentido, indicó que una de las modificaciones realizadas en la normativa que regula la actividad está vinculada a las distancias mínimas que deben cumplirse en determinadas zonas de Tandil entre un comercio y otro, debiendo ser respetadas a la hora de instalar un nuevo comercio.

Respecto al caso puntual del emprendimiento en Darragueira al 2200, el abogado señaló que “no se cumplía ese requisito de distancia mínima y por eso la Dirección de Inspección General en ese momento con esa norma vigente deniega la habilitación comercial”.

Ads

Frente a ello, puntualizó que “el propietario de ese establecimiento promueve una acción de amparo dentro del plazo que da la ley para promover una acción de esta característica y plantea básicamente dos cuestiones: una, que no se le aplique a él esta ordenanza por considerarla posterior al inicio de su trámite, y en segundo lugar planteaba la inconstitucionalidad de la ordenanza modificatoria, la 13.153, que establecía esta serie de requisitos para habilitar nuevos comercios en la ciudad”.

Por lo tanto, explicó que la “discusión era básicamente de dos temas: la aplicación o no de la nueva ordenanza a esta empresa o a la apertura de este establecimiento, y la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la nueva ordenanza”. Así fue que “el Municipio contesta esta acción de amparo los primeros días de febrero, después de la feria judicial de enero, y durante febrero se hace una serie de audiencias de prueba, incluso el señor juez compareció, se hizo presente en una audiencia en el propio establecimiento para tomar contacto directo con las características edilicias del inmueble y demás”, contó Della Maggiora.

 

Ads

La resolución

 

Finalmente, confirmó que “en el día de ayer (por el jueves) hemos sido notificados de una sentencia favorable a la pretensión de Wang, que hace lugar al amparo, declarando la inaplicabilidad de la nueva norma a este establecimiento, pero mantiene la constitucionalidad de la ordenanza, haciendo lugar a uno de los dos argumentos que utilizó el propietario para pedir la habilitación, que era decir `esta nueva ordenanza no me es aplicable a mí´”.

Además, Della Maggiora especificó que también advierte que “no se va a cumplir hasta que no quede firme, es decir, que mientras el Municipio apele o durante el tiempo que tiene el Municipio para apelar esta sentencia no se debe cumplir, de manera que este comercio no va a estar habilitado hoy, ni el lunes ni el martes”.

 

El análisis del Municipio

Respecto a los fundamentos de la apelación que presentaría el Municipio, advirtió dos cuestiones. Primeramente, indicó que todavía “estamos en plazo para evaluar la presentación o no de una apelación, fuimos notificados en el día de ayer, recién hoy estamos pudiendo trabajar sobre los fundamentos”, porque confesó que “es un trabajo bastante complejo analizar cada uno de los argumentos”.