La ley de Auza avanza sobre las canteras, pero con prudencia, diálogo e integralidad

Siguen los avances en la nueva legislación dentro de la cual se enmarcará la explotación de las sierras dentro de la Poligonal. Esta semana se dieron dos pasos fundamentales: los encuentros que mantuvieron los senadores provinciales, el martes con representantes de los trabajadores de la piedra, representados por AOMA, y al día siguiente, con los empresarios que serán afectados cuando el anteproyecto que hoy se discute quede convertido en ley.
En una charla con El Eco de Tandil, el senador provincial Néstor Auza analizó las reuniones en las que participó: ?Hemos tenido la posibilidad de juntar a todos los interesados para que nos hagan llegar sus inquietudes. Esta es una ley fundamental, por lo tanto no podemos hacerla de espaldas a los propios interesados. Estamos buscando, con los trabajadores, todo lo que sea normativo en beneficio de su continuidad como empleados y que no nos veamos después con realidades que perjudiquen  su salario mensual?.
Con respecto a los empresarios, dijo que ?no queremos, desde el Senado, ir avasallando situaciones que nos pueden provocar después de sancionada la ley una catarata de juicios que perjudiquen a la Provincia y a los habitantes?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

?Se ha avanzado
muchísimo?

El senador agregó que se ha avanzado muchísimo en el tema: ?Estamos trabajando y escuchando a las partes para no sancionar una ley entre gallos y medianoches, que después tome por sorpresa a todo el mundo. Buscamos una ley y no sorprender a los verdaderos interesados. La reunión fue buena porque la gente encontró un espacio para volcar sus inquietudes, más allá de que se puedan tener discordancias, pero por lo menos tienen la posibilidad de hablar con el vicepresidente primero y segundo del Senado, que estaban presentes, y encontraron un ámbito de discusión en el que iban a tener un tratamiento lógico, como debe ser para trabajadores que arriesgan sus puestos de trabajo?.

?Sincerarnos en lo
que queremos hacer?

Acerca la reunión con los empresarios, Auza señaló que ?nos han acompañado en nuestro criterio, que es llegar a acuerdos y no ir contra viento y marea, más allá de sus propios intereses que obviamente existen porque son los dueños de la tierra y de la actividad, pero encontraron muy positiva la reunión porque pudieron decir lo que querían decir más allá de que en este caso, sobre todo, tengamos algunas diferencias?.
Auza dijo que lo central del proyecto es ?sincerarnos en lo que queremos hacer con las canteras, porque si solamente es cerrarlas, hagamos una ley donde diga: ?Cerramos las canteras? e inmediatamente después, tenemos que indemnizar. La otra, que no es mi idea, es decir vamos a reconvertir, hagamos una ley lógica y detrás hay un programa de reconversión, pero con el proyecto que hoy tenemos no aparece esto evidentemente?.
Sobre los pasos a seguir, manifestó que ?voy a informar el encuadre jurídico y las repercusiones posibles desde lo jurídico que puede tener un movimiento o no a través de la ley, y es mi deber como legislador hacerle saber al Gobernador de la provincia, ya que me han delegado el tratamiento del tema, de acuerdo al paso que demos, cuáles pueden ser las consecuencias desde lo jurídico, no queremos embarcar a la Provincia en una alternativa. Por ejemplo, para empezar, de alrededor de 16 millones de dólares que serían algunas cifras que andan por ahí si nosotros cometemos con la ley un traspié y todas estas cuestiones son salvables en la medida que tratemos el tema en forma profunda y consensuada?.
Consultado sobre la respuesta de los empresarios ante las modificaciones que el senador quiere introducir, dijo que ?son modificaciones metodológicas, porque si a mí me dicen que van a reconvertir en un año y me fijan el año antes de saber en qué reconvertir, eso, ante una lógica analítica, no surge como real. Ahora si dicen primero, éste es el proyecto de reconversión y después fijamos el tiempo, nos parece más lógico, no solamente en este punto sino en uno central de la ley y es que admite por el lapso de un año, en su artículo 5to., que un empresario puede realizar actividades de alto impacto sobre el paisaje, por lo que podemos deducir que si introducimos eso por ley, estamos dando a los empresarios la posibilidad de que con grandes demandas de material tengan la posibilidad en ese año, de hacer grandes destrozos?.

Ads

?Ley Auza?

Agregó que ?estamos en un buen camino y quiero dejar en claro que trabajando con el Ejecutivo, día a día lo estamos haciendo y estamos advirtiendo algunas cuestiones.  Quiero decir algo más: la sociedad normalmente critica a los políticos que nos son responsables de los hechos que realizan, la sociedad critica que no hay una independencia en el Legislativo, la sociedad critica y nos dice  que entre gallos y medianoche votamos las leyes. Pero a esto, sumado a que esta ley llevaría mi nombre, hasta que no esté seguro de cuál es el camino que tenemos que seguir a los efectos de resolver el problema, esto va a tener una profundidad en el análisis continuo?.
Agregó que ?la actividad minera significa para Tandil una economía casi similar al presupuesto anual que tiene el Municipio, más las cien empresas que, de una forma u otra, constituyen esta cadena articulada de producción.  Nosotros tomamos este tema como una integralidad. La geografía hoy es dinámica y tiene que integrarse a la gente y a la economía del lugar, no es solamente descriptiva de las sierras y con este criterio lo estamos tratando en el Senado?.

Reconvertir,
pero ¿en qué?

Ads

Consultado sobre de qué se habla cuando se menciona reconvertir las canteras, Auza dijo que ?justamente, nos falta saber en qué reconvertir. Por eso digo que no me parece que una ley que habla de reconversión no sepamos en qué y no me cierran ni los tiempos ni las formas. Por otra parte, si fuera conductor de esta comuna no permitiría que un empresario me haga la reconversión sin más trámite, me gustaría, ya que se trata de un espacio protegido, juntarme con el empresario y juntos armar un proyecto de reconversión que nos sirva a nuestra estrategia, porque si no cada uno va a proponer lo que quiere y probablemente no responda esto a una visión estratégica de un gobierno que quiere conducir sus sierras a determinada cuestión o quiere conducir su sistema de reconversión a una actividad pública gratuita o también empresarial?.
Aclaró que ?éste es uno de los puntos que falta, por eso he solicitado expresamente al Estado y a mis colegas en el Senado, presentar antes el sistema de reconversión y no después que termina el período, porque ahí vamos a tener la posibilidad de saber si aceptamos o no lo que los empresarios nos proponen, pero si lo hacemos juntos, todo el mundo va a saber de qué se está hablando?.

Tandil, posible
caso testigo

Para finalizar, el interrogante fue si en las entidades mineras existe preocupación acerca de que el caso de Tandil se convierta en un caso testigo y replique en otras ciudades con actividad, como Sierra de la Ventana u Olavarría. Auza afirmó rotundamente: ?Sí, efectivamente, y de hecho es un tema que con esta ley no queremos implantar jurisprudencia para que otras actividades similares sean perjudicadas, por eso hay que ser muy específicos, debe ser hecha para Tandil y que no sea un precedente para que suceda después con otras actividades. He recibido inquietudes de mucha gente, por fuera y por dentro de esta problemática, con los que debemos tener un diálogo maduro, responsable, político, productivo y social, para que no avancemos sobre el resto. Tenemos que ser prudentes. Hoy la montaña no vive sola, articula en actividades con su gente todos los días y con una economía y nuestro deber también es saber complementar la cuestión económica con los objetivos de la ciudad y su gente. Queremos volcar en la ley estas ideas, porque además, de alguna manera reconvierte la mente de los legisladores, porque uno no puede ser totalmente abstracto articulando cinco artículos y con eso resolver esa complejidad enorme que es la convivencia entre el medioambiente, la sociedad y la producción?.*