La mujer de un hombre juzgado por comercializar estupefacientes afirmó que la droga era de ella

Declaran testigos

 

Tras dirimirse el planteo preliminar defensista, comenzó el desfile de testigos citados para la ocasión, dando inicio con uno de los policías de narcotráfico que trabajó en la pesquisa, Nicolás Yuvisa.
El policía reseñó cuál fue su tarea en la causa, básicamente apostarse a unos 100 metros de la finca que se sospechaba como “kiosco” de droga y desde allí realizar distintos seguimientos, con filmaciones incluidas.
Según el efectivo, se advirtió el inusual movimiento en la casa, con visitas fugaces de muchas personas que entraban y salían de la propiedad en escasos minutos, dando claros indicios de que allí se distribuía estupefacientes al menudeo.
Tras unos cuantos días de seguimiento, en los que el policía dijo haber divisado en varias oportunidades al propio Temudio y a Guardia entrar, recibir gente, y salir de la morada, recordó que finalmente se procedió al allanamiento, en el que se secuestró droga.
A saber, en el procedimiento se encontraron cuatro tizas de clorhidrato de cocaína (39,1 g); un cigarrillo armado de 0,6 gramos y un envoltorio 1,1 gramos de marihuana, la que tenía bajo su guarda y disposición en el dormitorio matrimonial, más dos plantas de marihuana que, en macetas, se encontraban en la cocina del comedor. A lo que se le sumó tres blisters de clonazepan, un plato y cuchillo con restos de cocaína, un rallador, recortes de nylon –todo ello comúnmente utilizado para el estiramiento, fraccionamiento y venta de droga- y la suma aproximada de 1500 pesos en billetes de diversa denominación -cambio-.
Cabe consignar que al momento del procedimiento Guardia tenía entre sus ropas media tiza de clorhidrato de cocaína (5,5 g), asunto que ya fue analizado en su respectivo juicio y veredicto.

 

Preguntas

 

La defensa indagó al policía sobre la precariedad de la pesquisa montada, como así también las causales por lo que no se lo halló a su pupilo cuando realizaron el allanamiento. Al respecto Yuvisa recordó que se trataba de una jornada de intensa lluvia y llegar a la casa resultó sumamente dificultoso por la deteriorada calle, como así también era complicada la visibilidad. Pero que una vez llegado, observaron dos hombres en el terreno lindante a la finca por allanar, aunque no se le prestó la atención sobre quién se trataba. Luego, una vez dentro de la casa allanada, uno de los menores les dijo que su papá (Temudio) había salido a hacer unos mandados.
Allí Kolbl reprochó que los dichos de aquel menor no habían sido plasmados en el acta de procedimiento, a lo que el policía dijo desconocer por qué no lo había hecho, aunque sí recordaba aquella escena y los dichos del pequeño.
También el defensor preguntó por la mora de los investigadores a la hora de detener a su pupilo, siendo que finalmente se lo apresó un año más tarde, cuando estaba trabajando de pintor en una casa ubicada detrás del Cementerio municipal.
Yuvisa, hábil declarante, dijo desconocer los motivos de la tardanza de la demora, como así también fue eludiendo uno tras otro los cuestionamientos del abogado. A tal punto llegó la crítica, que Kolbl peticionó ver las filmaciones registradas por el policía que le hicieron pensar en que Temudio habitaba y/o frecuentaba la propiedad allanada, imágenes que fueron reproducidas en una notebook que fueron observadas por las partes y quedaron a criterio del juez.
Tras más de una hora de exposición del policía, llegaría el turno del padre del imputado y el titular de la pinturería que atestiguó venderle mercadería para el oficio que prestaba Temudio, testimonios que servirán a la defensa para alegar que su pupilo era inocente, que nunca se fugó y que estuvo trabajando durante el tiempo que los policías lo buscaban para detenerlo.
Así cerró la primera audiencia para pasar a un cuarto intermedio hasta el martes, tiempo en que se escuchará a más policías que intervinieron en el caso, aunque principalmente se prestará especial atención al relato de la mujer, quien dice ser la única responsable penal del delito ventilado.