La oposición busca un debate profundo antes de modificar la ordenanza de habilitaciones

En el encuentro, celebrado en la sede de la entidad, se hicieron presentes varios representantes del sector, de comercios de distinta envergadura. El ánimo no fue el mejor, ya que muchos interpretan que la reforma de la normativa busca recaudar más y que los controles actuales, que llevan adelante 18 inspectores para unos 6 mil comercios, recaen siempre sobre las mismas firmas.  

Sobre el final del encuentro, las autoridades de la Cámara se comprometieron a elevar por escrito los puntos del proyecto que consideran perjudiciales para la actividad y van a enviar a dos representantes a participar del debate en las comisiones de Interpretación y Asuntos Legales y Economía y Hacienda.

El Departamento Ejecutivo comenzó en 2011 a trabajar en este proyecto, que fue elevado al Concejo Deliberante hace 45 días. Si bien es una ordenanza técnica, los bloques del Frente Renovador y el PJ-Frente para la Victoria realizaron varios aportes que fueron tenidos en cuenta por el oficialismo. 

Sin embargo, la primera observación que surgió fue que faltaba la opinión de quienes están directamente vinculados con la aplicación de la norma y se organizó el encuentro con la Cámara Empresaria. Tras este encuentro “fructífero” para los concejales de la oposición, no descartan consultar a otras entidades como Apymet o colegios como el Consejo Profesional de Ciencias Económicas. 

Por otro lado, coincidieron en la necesidad de dar el tiempo al debate profundo de la norma, que merece seguir en análisis para alcanzar consensos amplios, y en la importancia de recibir a representantes de la Cámara y del Ejecutivo para despejar toda duda. 

 

Actualización 

con consensos

 

“Entendemos que hay que hacer una ordenanza de habilitaciones más actualizada y que cubra más expectativas, porque pensamos que hay una parte en la sociedad que no está debidamente regularizada, hay comercios que no están habilitados totalmente y eso también es una competencia desleal”, expresó la concejal Beatriz Fernández en diálogo con este Diario. 

Entre las cuestiones que revisarán tras el encuentro con la Cámara, mencionó los plazos de las habilitaciones, el futuro de las permanentes, los cambios de rubro, las inspecciones y controles.

“Hemos conseguido que el tema siga quedando en comisión para su debate. Es bueno rescatar que esto ha pasado por muchas áreas del Departamento Ejecutivo y llevó mucho tiempo -algunos comentan tres años- y hace un mes y medio solamente que está en el Concejo Deliberante”, resaltó.

Por otro lado, indicó que “no se había consultado a la Cámara, que era fundamental en este aspecto, entonces pedimos más tiempo para que fuera uno de los aportantes a este tema de las habilitaciones. Vamos por buen camino, en el sentido de que hasta ahora han aceptado esa sugerencia”, dijo en referencia al oficialismo.

 

Los controles

 

Beatriz Fernández precisó que desde la entidad camarista mencionaron que hay unos 6 mil comercios en Tandil y unos 18 inspectores municipales para recorrerlos, pero además reciben las visitas de otros organismos como ARBA, AFIP, ART y el Ministerio de Trabajo.

“Está bien, deben ser hechos”, dijo la concejal, aunque transmitió la inquietud de algunos comerciantes de que “siempre van a los que están bien, ordenados, y critican mucho que esas inspecciones no se den en otros rubros que no tienen la habilitación correspondiente”. 

Ante estas situaciones, el Frente Renovador adelantó que intenta llegar a una ordenanza lo más consensuada posible, pero reconociendo que es importante la actualización debido a la dinámica del crecimiento de Tandil.

“Notamos que Tandil es una ciudad que crece mucho, que no puede seguir creciendo desordenadamente. La planificación estratégica territorial no está dada y en una ciudad que crece aceleradamente, dificulta el tránsito, la comercialización y muchas otras cosas. Esta es mi visión. Hay que ir tomando un poco el toro por las astas para empezar a controlar de alguna manera todas aquellas actividades que no están reguladas. No me parece mal una ordenanza más moderna en ese sentido, pero es más difícil cuando hay tantas actividades y el desorden del crecimiento en algo que no tuvo planificación”, diagnosticó. 

Volviendo al proyecto, pretende que la ordenanza que salga “sea lo más consultada posible” y reiteró la necesidad de escuchar a las personas que se verán afectadas. “Me parece bien que se debatan todas estas posturas y si se llega a consenso, mejor”, resumió. 

 

Previsibilidad 

 

Por su parte, el concejal del PJ-Frente para la Victoria Fernando Rossi valoró el encuentro con los comerciantes que “nos dio una visión más amplia porque salieron muchísimos temas”. 

Describió que “es una ordenanza muy técnica, que regula la habilitación de todas las actividades económicas, y en esa reunión, donde estuvieron representados todos los sectores que confluyen en la Cámara, cada uno tuvo su opinión de cuáles son las cuestiones que restringen o generarían algún tipo de impedimento”.

A priori, evaluó que “hay planteos que son razonables, que hablan de previsibilidad, de desaliento a las inversiones, porque un emprendimiento involucra un proyecto de inversión que se piensa en un plazo mucho más largo que cinco años y temen que en una habilitación por sólo cinco años, si al momento de la renovación cambia alguna situación, pueden ver que impida el desarrollo del emprendimiento o que obstaculice el avance. Uno de los puntos que surgió es que sienten que les da menos previsibilidad”.

Y agregó que otra de las objeciones fue que la norma presenta muchos puntos que están sujetos a una posterior reglamentación que correrá por cuenta del Ejecutivo. “Me parece razonable y creo que desde el Concejo tendríamos que trabajar con el Ejecutivo para ver hacia dónde apunta o cuál es el criterio que van a tomar en esa reglamentación”, adelantó. 

Por último, Rossi destacó el diálogo con los comerciantes y manifestó que “es un ejercicio que tenemos que hacer con todas las normas, que tampoco se tiene que limitar exclusivamente a la Cámara sino que también puede haber otras instancias intermedias”. u