La oposición legislativa volvió a cruzar al Ejecutivo en defensa del paisaje serrano

La oposición legislativa volvió a cuestionar ayer la política del Ejecutivo local respecto a la preservación del patrimonio natural serrano, achacándole debilidad para hacer cumplir  las normativas vigentes.
Durante la reunión de la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante, celebrada ayer, el concejal del Frente para la Victoria Carlos Mansilla aprovechó la presencia del secretario del área, Mario Civalleri, para reclamarle ?un rol del Estado más activo y fuerte? para restringir las construcciones en zonas de la ciudad como Villa del Lago, Las Animas y Villa Cordobita.
El edil, junto a sus pares de bloque, presentó semanas atrás una iniciativa en la que definía el posicionamiento del kirchnerismo local con respecto a la construcción en las sierras y a la preservación del patrimonio natural, la que defendió en el encuentro de la víspera.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El rol del Estado municipal

En diálogo con El Eco de Tandil, Mansilla comentó los aspectos salientes de la reunión, en la que mantuvo cambios de opinión con el funcionario lunghista.
?Hablamos de la construcción en el faldeo serrano, en referencia al proyecto que presentamos y que el Diario recogió hace unos quince días?, anunció en principio. ?Nosotros estamos diciendo que en esas zonas (Villa del Lago, Las Animas y Villa Cordobita) debe haber la mínima construcción posible. Puntualmente, por ejemplo en Villa Cordobita, hay un problema ambiental y un problema social, porque allí se están instalando muchas familias de escasos recursos, que no tienen servicios?.
Mansilla interpretó que ?el Municipio, si les da servicios, la zona se llena de gente. Y si queremos preservar las sierras, no habría que darles servicios, para que no se construya. Pero, ¿quién desaloja? Nosotros no queremos desalojar a gente tampoco, entonces se generó una discusión acerca de cuál es el rol del Estado?.
En ese sentido, consideró que ?queremos un Estado presente y fuerte, que les dé servicios a los vecinos que ya están, pero que restrinja las nuevas usurpaciones. Porque si realmente somos un Estado que quiere preservar el paisaje, en algún punto habrá que tirar una casa abajo, o prohibir alguna construcción. Porque si no, es un Estado light, y así estamos como estamos: todo el mundo construye donde quiere?.
Repitió que ?discutimos sobre el rol municipal y la fuerza que tiene que tener el Municipio para hacer cumplir las ordenanzas. Me argumentó (por Civalleri) que la gente va y se instala. Yo le respondí que si el Estado no se compromete con esto…
Llegado el caso, hay que expropiar. Es cierto que se trata de terrenos privados, pero entonces, si no estamos dispuestos a comprar, no nos hagamos ilusiones de que vamos a cuidar el paisaje, las sierras?.
Finalmente, fiel a su estilo, Mansilla disparó: ?Coincidimos en los términos generales, pero a la hora de los bifes, no se pone la gorra y trabaja?.

La comuna asegura que
el pavimento tiene garantía

Asimismo, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas expuso por alrededor de dos horas sobre el Plan Permanente de Repavimentación y otros temas relacionados, principalmente para responder algunas inquietudes de vecinos sobre la calidad de la obra de renovación de asfalto deteriorado.
Civalleri se refirió a los planteos oídos tras la aparición de grietas en dos lugares puntuales del nuevo pavimento.
Ante todo, el funcionario llevó tranquilidad a los concejales en el sentido de que la obra cuenta con garantía por un año de la empresa constructora: ?Hay un depósito de dinero a favor del Municipio para estos casos; o bien la empresa se encarga de la reparación o directamente el Estado se ocupa, descontando en favor de las arcas públicas parte de esos fondos?.
El profesional reveló que ?además de la responsabilidad de la empresa, el Municipio cuenta con un equipo técnico integrado por un ingeniero, dos técnicos y un laboratorista, quienes llevan adelante un control permanente y estricto de la obra?.
No obstante, Civalleri  admitió que ?se pueden dar situaciones puntuales de deterioro, como ha ocurrido en calle Pinto, entre 4 de Abril y Alsina, o en algún sector de la calle San Martín?.
?Esto se debe a que se trabaja sobre asfalto preexistente y hay posibilidad de que aparezcan baches ocultos que comiencen a desgranarse luego de la colocación de la nueva carpeta asfáltica?, sostuvo.
?En algunos lugares nos hemos encontrado con bases de calidad inferior a la esperada, como en la calle Maipú, donde hemos tenido que hacer trabajos de saneamiento que demoran la obra?, manifestó.
?Se trabaja con una carpeta flexible de cinco centímetros de espesor, que es lo usual para este tipo de trabajos, y el asfalto nuevo no presentará problemas, salvo en esos casos de baches ocultos que afloran desde la base anterior y que no podemos detectar antes porque la visualización del problema casi siempre es repentina?.
Civalleri también aseguró que ?en aquel caso que apareció un indicio de hundimiento o fractura y aún no lo hemos reparado se debe a que es mejor esperar unos pocos días para que el bache defina bien su contorno, para evitar hacer una reparación tras otra?.

Ads

 

 

Lo que viene
Otro de los temas abordados por el funcionario y los concejales fue la relación entre cantidad de cuadras repavimentadas y nuevos pavimentos.
?Hablando en términos económicos, el pavimento urbano es uno de los patrimonios más importantes que tienen los municipios, es usado por todos los vecinos y tenemos la obligación de velar por su integridad, por eso es ineludible la repavimentación de las calles que están muy deterioradas?.
El ingeniero explicó que ?el Municipio está llevando a cabo un Plan de Repavimentación que es muy visible y está fuertemente instalado en la opinión pública, pero no hay que olvidar que también seguimos haciendo nuevas cuadras allí donde no hay asfalto y muchas otras de cordón cuneta y arenado en los barrios, que son la base para llevar pavimento en el futuro?.
?La pregunta no debería ser si pavimentar o repavimentar, aquí hay que hablar en positivo sobre pavimentar y repavimentar, ambas cosas son posibles y las dos las llevamos adelante?, completó.

Ads

 

Diferencia de valores
Por su parte, Mansilla hizo objeciones sobre lo que tiene que ver con el precio de las obras, en sus distintas etapas. Consideró que ?el tema de los montos que deben pagar los vecinos por la obra va a ser explicado mañana (por hoy) por Matías Civale. Hay una discusión, porque en este momento se está facturando a los vecinos el 25 por ciento del precio, en la primera etapa del plan de 34 cuadras, y la segunda etapa, que es de 250, van a pagar el 10 por ciento. Entonces ahí hay una injusticia y muchos vecinos se quejan?.
Al respecto, el Frente tiene una propuesta para que ?se les cobre a todos por igual, el 10 por ciento. Ellos argumentan que ahora hay que actualizar los valores, y que el 25 por ciento del precio viejo es más o menos lo mismo que el 10% del precio nuevo. Yo no creo que en un año se haya dado ese nivel de aumento del costo del pavimento. Eso habrá que revisarlo?, concluyó.