La oposición no dio quórum y evitó que se archivara el proyecto del Fondo Educativo

El encuentro, convocado para las 19, se vio demorado por agitadas reuniones entre el presidente del cuerpo Juan Pablo Frolik y los presidentes de los bloques opositores Pablo Bossio y Claudio Ersinger, y con sus pares del radicalismo.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En la barra esperaban integrantes del Foro por la Promoción y Protección Integral de los Derechos de las Mujeres de Tandil, quienes acompañaban a Mariela Vázquez que, desde la Banca XXI, tenía intenciones de presentar su propuesta sobre un refugio para víctimas de violencia de género.

Ante el gran revuelo de secretarios, periodistas y personal del Legislativo, a las 19.45 ingresaron a la sala los ediles de la UCR y el presidente hizo sonar la campanilla de llamada. A partir de entonces, los otros diez concejales tenían media hora para presentarse o se levantaba la sesión.

Con la mitad del plazo cumplido, Frolik se dirigió a la sala 15 de Junio y, una vez más, intentó acortar las diferencias. Allí encontró el compromiso del FPV de tratar el Fondo Educativo dentro de quince días. Sin embargo, el oficialismo no accedió y no hubo más nada que hacer para sacar adelante la sesión.

En resumen, la propuesta de Iparraguirre contempla la conformación de una comisión que recomiende cómo invertir los recursos que el Gobierno nacional envía en el marco del Fondo Educativo. Se estima que en 2015 la comuna recibirá más de 20 millones de pesos en el marco de esta ley federal.

Ads

Por otra parte, este fue uno de los tres proyectos –junto a la reglamentación del centro de monitoreo del Municipio y la afectación de fondos del Derecho a la Construcción para viviendas sociales- que el radicalismo se comprometió a debatir en el recinto, en el momento en que la oposición dio quórum para tratar el Presupuesto 2014. Si bien nunca se habló de aprobar estas iniciativas, sí se garantizaba que se discutirían en sesión. 

 

“Pretendían

Ads

clausurar

el debate hoy”

 

En diálogo con este Diario, Pablo Bossio indicó que su bloque pretendía “seguir enriqueciendo” el proyecto referido al Fondo Educativo con las propuestas que recibieron de la comunidad en la masiva reunión que se llevó adelante en el club Defensa.

“La idea era mantenerlo en comisión. Como autores del proyecto, es normal llegar a comisión de labor parlamentaria y plantear que queremos que el proyecto continúe en comisión porque vamos a hacerle más aportes. Nos encontramos con la sorpresa de que el bloque del radicalismo quería archivarlo ni siquiera había propuesto tratarlo en el recinto. Frente a esa situación, propusimos hoy que si no se elevaba nuevamente a comisión, no asistir a la sesión a los efectos de que se postergue el tratamiento hasta la próxima”, resumió. 

El presidente del bloque del FPV rechazó la oferta del Frolik, que “nos proponía el desarchivo del proyecto” para debatirlo y consideró que el apuro de la UCR por archivarlo tiene que ver con que “en estos últimos días hemos generado una muy fuerte expectativa en la comunidad educativa con este tema, entonces pretendían clausurar el debate hoy”. 

 

“No vemos

ningún

fantasma”

 

Por su parte, Claudio Ersinger indicó que en situación parecida –con dictamen de archivo- se encontraba el proyecto del FR para elevar la consulta a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas respecto de la inhabilidad o no de Oscar Maggiori para ocupar el cargo de presidente de la Usina.

Sin embargo, explicó que sólo con el voto nominal de los concejales y el desempate del presidente, lo pueden enviar igual para que el organismo provincial se expida.

En cuanto a la posición de no dar quórum, manifestó que “decidimos acompañar la decisión de no mandar al archivo un expediente de una comisión que tiene mayoría radical –como las diez del Concejo Deliberante- y que los autores del proyecto pidieron que el expediente se quede quince días más en comisión”.

Compartió la iniciativa de crear una comisión de seguimiento, al argumentar que el Ejecutivo hace un uso discrecional de los fondos que vienen del Gobierno nacional cuando el estado de las escuelas desde la infraestructura es preocupante y todos los años se plantean inconvenientes con el transporte escolar.

“Nosotros no vemos ningún fantasma. ¿Cuál es el problema? No hay ningún vencimiento. ¿Cuál es el inconveniente de que quede quince días más en comisión?”, se preguntó.

 

“El debate está

garantizado”

 

En tanto, Juan Pablo Frolik aseguró que pretendían archivarlo porque “el proyecto ya está cerrado” y sostuvo que el lunes pasado “cuando se hizo la reunión de la Comisión de Educación (Rogelio) Iparraguirre quería que se incluya en el orden del día hoy, porque él quería tratarlo. Ayer (por el miércoles) en labor parlamentaria empezaron a pedir que quede en comisión, pero ya estaba el dictamen de archivo”.

El presidente del cuerpo explicó que en su “estrategia” para llevar adelante la sesión “estaba garantizado el debate” para los dos proyectos de la oposición que tenían dictámenes de archivo.

Adelantó que en la próxima sesión bajará del estrado y pedirá que el Fondo Educativo y la Usina se saquen del decreto de archivo y, acompañado por Néstor Müller, realizará una moción de orden para declarar libre el debate de esos dos asuntos. Tras esa instancia, los proyectos serán votados y pasarán al archivo.

“Siempre me comprometí al debate de todo, pero no a votar algo con lo que no estoy de acuerdo. Entonces, hoy ellos no quisieron sesionar porque lo que querían era dejar en comisión y si entramos al recinto, debatimos libremente y cada uno dice su postura, hay que votar. Y si hay que votar, en definitiva van a perder y va a ir al archivo”, resumió.