La oposición no pudo derogar las retenciones móviles en el Congreso

En el Senado, la sesión especial se desarrolló en condiciones inusuales, pues no sólo estuvieron ausentes los legisladores oficialistas, sino que tampoco hubo taquígrafos y la calefacción no funcionaba.
Al comienzo de la sesión se le planteó a Julio Cobos ?quien a los pocos minutos se fue y le dejó el mando al salteño Juan Carlos Romero- que no había taquígrafos para tomar los discursos, pero el vicepresidente los calmó diciendo que se estaba grabando. Pero al rato el calor de los discursos se vio aplacado por una sensación inesperada: la calefacción no funcionaba dentro del recinto, pese a que estaba encendida en el resto del Palacio Legislativo.
“Acá seguramente hubo una mano pícara”, dijo un senador mientras se ponía un sobretodo para afrontar el resto de la sesión. El frío reinante fue motivo de varios comentarios entre risueños y de protesta de los legisladores.
El radical pampeano Juan Carlos Marino expresó en un momento su deseo de que “al menos las luces sigan prendidas”. Hilda González de Duhalde retomó esa frase para fustigar al Gobierno, al decir que “hay gente sin luz interior” para intentar resolver el problema de las retenciones.
En la Cámara baja, más temprano, distintos legisladores opositores intentaron llevar adelante una sesión especial para trarar un proyecto de creación de un “Fondo Federal para Infraestructura y Desarrollo Provincial”, destinado a distribuir con “transparencia” el dinero recaudado con las retenciones.
El encuentro especial, que había sido convocado por el diputado independiente Claudio Lozano, debió supenderse ante la escasa concurrencia: sólo asistieron 21 legisladores, pertenecientes a la UCR, la Coalición Cívica, el PRO y el espacio Sí. Si bien no les alcanzó para alcanzar el quórum, los diputados respaldaron la normativa, que plantea que la recaudación de Derechos de Exportación (retenciones) y Derechos de Importación se reparta entre las provincias para “asistirlas en la financiación de obras de infraestructura social”.
 “Con esta medida se busca saber qué se hace con la plata de las retenciones. El año pasado se recaudaron 800 mil millones de pesos sólo en retenciones agropecuarias. Este proyecto propone que el 60 por ciento de ese dinero vaya para las provincias, y 40 para la Nación, en términos generales”, explicó el titular de la bancada de legisladores del PRO, Federico Pinedo.
A la vez, Lozano señaló que la iniciativa parlamentaria podría permitir “que las retenciones sean más digeribles”. “Es llamativo que los demás bloques no apoyen esta medida, porque en las comisiones están de acuerdo con ella”, se quejó el legislador en el recinto.
Además de Lozano y Pinedo participaron de la sesión los legisladores Eduardo Macaluse, Carlos Raimundi, Leonardo Gorbacz, María América González, Lidia Naim, Delia Bisutti, Verónica Venas y Nélida Belous, por el espacio Sí; Adrián Pérez, por la CC; Norma Morandini, del juecismo; Emilio Martínez Garbino, de la Concertación Entrerriana; Fernadno Chironi y Pedro Azcoiti, por la UCR; y Silvia Augsburguer, del PS; entre otros.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads