La oposición sembró sospechas sobre el fallo de Oyarbide

La primera en reaccionar fue la líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, quien afirmó que el cierre de la causa sobre el enriquecimiento de Néstor Kirchner “demuestra la clara parcialidad y la grave sospecha de corrupción” por parte del juez federal Norberto Oyarbide.
“Queda claro ahora que el protagonismo en la causa de los medicamentos por parte del juez tenía por fin enmascarar la impunidad de Néstor Kirchner”, denunció la diputada nacional.
Por su parte, la líder del GEN, Margarita Stolbizer, denunció que “hace tiempo los argentinos observan azorados la impunidad de los delitos vinculados con la administración de fondos públicos”. Y señaló que en el caso de los Kirchner “no hay racionalidad ni pericia judicial alguna que pueda explicar de qué manera una persona puede incrementar su fortuna apelando solo a plazos fijos y alquileres”.
“Es imposible porque no hay números que resistan semejante inversión. El poder de Néstor Kirchner en la interna justicialista también se apoya en la impunidad que le garantizan los jueces”, señaló Stolbizer. Por su parte, el jefe del bloque de diputados de Unión-PRO, Federico Pinedo, remarcó que “el enriquecimiento ilícito de los Kirchner más que en su declaración jurada se encuentra en la escandalosa compra de tierras municipales en el Calafate”, que fueron vendidas “a cifras millonarias inmediatamente después de ser adquiridas”.
“Sorprende la velocidad de Oyarbide para quitarle las culpas al oficialismo de turno”, lanzó Pinedo en declaraciones a la prensa. A su turno, la Presidenta de Unión Por Todos, la diputada Patricia Bullrich, exhortó al juez a que “profundice la investigación y el análisis sobre las inconsistencias existentes en el aumento patrimonial del 158 por ciento en un año, que llega a ser del 572 por ciento desde que llegaron a la Casa Rosada”.
“Es claro que la relación entre el costo de las tierras, el precio de alquiler del hotel y la cantidad de clientes que lo utilizan anualmente no son razonables y generan sospechas para explicar el aumento patrimonial del matrimonio presidencial”, opinó la diputada.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Ads

Ads