La Usina afirma que no hay garantías legales ni técnicas para brindar luz en el barrio Smata

Mientras el juez Francisco Blanc cursa las notificaciones pertinentes para que el Municipio y los ocupantes del barrio Smata se sienten a una audiencia por la prestación de los servicios, el presidente de la Usina, Oscar Maggiori, repasó lo actuado por la empresa y sentó los argumentos que impiden la conexión de la luz en las viviendas tomadas.
El antecedente son innumerables conexiones clandestinas, denunciadas por vecinos de la zona, y reiterados cortes por parte de personal de la Usina secundado por la policía. Ahora con custodia permanente, las aguas en el foco de conflicto están más calmas y será la Justicia la que deba terciar para una definición.
Por parte del Municipio, adelantaron que de no llegar la notificación, el lunes se presentarán en el Juzgado para no dilatar la audiencia. Una vez que se cumpla ese plazo, tendrán cinco días hábiles para acercar lo actuado hasta la fecha. Al mismo tiempo, la Usina tendrá 48 horas como plazo para notificar los antecedentes del barrio.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

?Conflicto
de terceros?
  
?El tema del Smata a nosotros nos preocupa, primero porque somos actores convidados en un conflicto de terceros, donde están por un lado quienes dicen tener la titularidad de esos inmuebles y los tenedores de los terrenos, sobre los cuales se construyeron esos inmuebles?, dijo Maggiori ante los micrófonos de Multimedios El Eco.
El presidente de la empresa energética indicó que el gremio Smata ?presentó inicialmente una nota en la Usina pidiendo que nos abstengamos de brindar suministro eléctrico al barrio?.
Inmediatamente, explicó que ?nos ocupa por el lado de las conexiones clandestinas, que más allá de que son un robo, un acto ilegal que está penado por la ley, esta empresa que tiene un rostro humano, donde a los vecinos los atendemos en forma personalizada, y se preocupa por las cuestiones sociales. Entendemos que más allá del robo de la energía y de lo que importa esa acción ilegal, hay cuestiones que tienen que ver y que sí nos preocupan con el riesgo eléctrico?.
También sentó postura sobre la ocupación, que ?obviamente, nosotros no vamos a convalidar desde ningún hecho fáctico y vamos a actuar en línea con lo que ha manifestado el Intendente en estos días?, aunque ?tratando de colaborar también para resolver las cuestiones puntuales de cada uno de los vecinos?.
-En cuanto a la precariedad con que se realizan las conexiones clandestinas?
-Sí, porque hay hechos que son altamente llamativos. En primer lugar, porque está verificado por nosotros y nuestros empleados, e incluso por la propia policía, que las más de las veces estos hechos de conexiones clandestinas, que también se verifican cortes en la energía, cortes de cables que dejan sin suministro a vecinos y demás, los hacen chicos que tienen entre 8 y 11 años.
Por eso nos preocupa, porque acá está en juego la vida de estos chicos y así hemos actuado frente al fiscal (Marcos) Eguzquiza, pidiéndole que actúe, poniendo una guardia permanente en el barrio para evitar que la gente se siga colgando.
-¿Eso no ocurre ahora?
-Hasta ahora, desde que se ha verificado una guardia permanente en el sector, gracias a Dios, no ha habido nuevas conexiones clandestinas, pero estamos permanentemente atentos y esperando a que este trascendido periodístico que tiene que ver con el dictamen del juez Blanc, una vez que nos dé traslado y nos imponga las 48 horas para ver cuáles son las acciones que ha llevado la Usina al respecto, obviamente nosotros ya tenemos toda la documentación preparada para que ni bien llegue ese traslado, nosotros podamos responder en tiempo y forma.

La audiencia

-El viernes habría una audiencia de acercamiento de partes, ¿la Usina va a acompañar al Municipio? ¿Qué va a pasar si se ordena que la comuna preste los servicios?
-Nosotros no estamos convocados a esa audiencia, quien está convocado es el Municipio. Y en esto, yo no soy abogado pero me parece que si hay algo que queda en claro es que si hay alguien que no es dueño de ese barrio es el Municipio.
-Pero se lo convoca como prestador de servicios?
-Desde mi humilde modo de ver, creo que hay una cuestión de fondo que resolver que es quiénes son los titulares de esos inmuebles para que después ellos, en el caso puntual de la Usina, sean los que nos pidan el suministro.
-¿En las condiciones en que están las casas se puede brindar el suministro?
-No, negativo, en las condiciones en que están. Desde el punto de vista de la factibilidad eléctrica, no hay ninguna posibilidad de otorgar suministro eléctrico a esos inmuebles, porque no tienen ni las más mínimas condiciones; no tienen instalaciones, no hay térmicas, no hay disyuntor, no hay absolutamente nada. Nosotros podemos establecer una red, pero después, puertas adentro, el riesgo eléctrico va a seguir estando.
-Entiende la urgencia social, pero la Usina se plantea las responsabilidades?
-Sí, por supuesto, pero vuelvo a repetir, más allá de las cuestiones legales y económicas que obviamente nos preocupan, a nosotros lo que verdaderamente nos ocupa es preocuparnos por la vida de la gente y, en este sentido, no queremos poner en riesgo ni la vida de ningún chico ni de ninguna de las personas que habitan ilegalmente ese lugar.
-Entonces la negativa a brindar el servicio eléctrico es contundente?
-Sí, por supuesto. Salvo que los tenedores titulares de esos inmuebles algún día nos pidan o manifiesten en ese sentido y garanticen ellos las conexiones internas de las casas para que nosotros, puertas afuera, podamos ofrecer este servicio.
-En caso de haber accidentes, ¿la Usina podría ser responsable?
-No, en absoluto, porque nosotros hemos hecho todas la denuncias penales vinculadas con las conexiones clandestinas y también hemos pedido en su momento el auxilio a la fuerza pública y nos hemos presentado voluntariamente en la fiscalía del doctor Eguzquiza.*

Ads

Ads