La víctima de un violento asalto cuestionó que tres policías no hayan actuado ?por miedo?

Con suma indignación, el comerciante Eduardo Javier Raymundez planteó a El Eco de Tandil lo que consideró como inacción policial ante el asalto sufrido el miércoles por la tarde en el local Mr. Chips, de España 693.

Como se informara, Raymundez fue asaltado por tres personas que lo golpearon y ataron, tras amenazarlo con un arma de fuego. Su hijo, que llegaba al local, también fue reducido y sufrió un golpe.

A 48 horas del atraco, la víctima señaló que “quiero explicaciones sobre los motivos por los que la policía no actuó cuando estaba el móvil adelante del auto de los ladrones, salí a la calle ensangrentado y con mi hijo golpeado”.

Añadió que “les pedí por favor que los agarren, ya que el auto (de los asaltantes) no arrancaba, pero los policías se quedaron mirando, como el resto de la gente”.

Especificó que el vehículo de los asaltantes “era un Taunus viejo que se fue a 40 kilómetros por hora y era una escena de locos. Quiero que me den una explicación”.

 

“Me da a pensar

que hay otra cosa”

 

Raymundez indicó que “el jefe de policía me dijo que no actuaron por miedo, pero si tienen miedo no pueden ser policías. No es una respuesta lógica que me digan que tuvieron miedo”.

Analizó que “a mí me da a pensar que acá hay otra cosa. Primero me robaron en el negocio de Rodríguez y Garibaldi, después en el de Sarmiento e Yrigoyen y ahora acá, pero a mano armada”.

Reiteró que “el patrullero estaba en la puerta y cuando estoy encintado y golpeado en el baño dicen: ´Vámonos que vino la yuta´. Si yo estoy robando y veo la policía afuera, me quedo adentro del negocio. Es como que les dio más confianza para irse. Acá tiene que haber un justificativo”.

El comerciante asaltado exigió “que encuentren (a los delincuentes), que me devuelvan las cosas y que me den las explicaciones que tienen que darme”.

Por otra parte, indicó que estuvo “en la fiscalía y me atendió el secretario. Hay una investigación y confío mucho en la fiscalía, al igual que en la DDI, pero la Seccional Primera me deja muchísimo que desear”.

Posteriormente, planteó que fue “el comisario de la Primera fue quien me dijo que anoche se enteró que los policías no actuaron por miedo. Esa no es una explicación coherente ni es una respuesta para la sociedad. La policía está para actuar, no para decir tengo miedo”.

Raymundez no dudó en afirmar que los asaltantes “eran unos cachivaches en un Taunus; era gente de Tandil, robándome celulares y una campera, armados por supuesto”.

 

¿Por encargo?

 

La víctima del atraco indicó que “me tuvieron 15 minutos en el negocio, me golpearon, me ataron, le pegaron a mi hijo… Fue inexplicable, por unos celulares que creo que los mandaron a robar”.

Analizó que “no se sale a robar celulares, ya que tienen IMEI y para venderlos tenés que tenerlos colocados”.

Acotó que lo abordaron “a mano armada porque era difícil robarme, dado que somos cuatro y hay mucha gente continuamente. A esa hora están todos los comerciantes afuera, por lo que vieron todo, al igual que los chicos de las motos”.

Otro elemento que contribuyó a la bronca del comerciante es que “otro negocio tiene la filmación de los policías entrando a preguntar un precio. Está la filmación y mi abogado Castaño la está pidiendo. Hay muchos testigos que vieron que la policía no actuó”.

Por otra parte, Raymundez dijo que se hizo presente en el local el director de Prevención Comunitaria de la comuna, Pablo Esquivel, quien les dijo que “las cámaras no están activadas todavía”.

Cabe acotar que los cuestionados uniformados que estaban en la cuadra eran dos mujeres y un hombre.*

 

 

Advierte que está armado

 

Eduardo Javier Raymundez dijo que tras el asalto “tuve que salir a comprar un arma. A mí no me la vendieron pero a mi señora sí. Me tengo que armar, y así no puede ser”.

Finalmente, se esperanzó en inminentes allanamientos y no dudó en marcar que “el Taunus es de Tandil y la gente es de Tandil. Esto así no va a quedar”.*