“Lo que no compartimos son las prácticas políticas y la conducción”

El concejal del PJ-FPV, Pablo Bossio, habló sobre las diferencias surgidas en el seno del espacio en Tandil y que derivaron, luego de una charla madura entre todos sus integrantes, en la conformación del Bloque Justicialista, por un lado, y del FPV, por el otro. Para él, la decisión responde a “una nueva etapa política”, vinculada con la conducción nacional.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Lo dijo en diálogo con “Tandil Despierta” (programa de Eco TV y Tandil FM 104.1 de El Eco Multimedios). En primer lugar, el edil confirmó que es una división que ya se venía dando desde principios de año, principalmente a partir de “decisiones políticas” tomadas por quien conduce el Partido Justicialista en Tandil, el diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Diego Bossio, quien decidió conformar un nuevo bloque en la cámara.

Su determinación generó distintas “reacciones”, dijo, y si bien explicó que desde su rol intentó mantener “una dinámica de trabajo a nivel local”, no lo pudo conseguir.

“Muchas veces uno hace un esfuerzo para que las cosas sucedan pero a veces no se puede ir contra la corriente. Y luego de una reunión y una muy charla madura que tuvimos los miembros del viejo bloque, decidimos crear el Bloque Justicialista. Creo que forma parte de una nueva etapa política, que tiene que ver principalmente con las conducciones, con una reconformación del Partido Justicialista a nivel nacional. Hay un nuevo escenario político que determina diferentes posicionamientos”.

Por lo tanto, en sintonía con sus compañeros Corina Alexander y Facundo Llano, el edil sostuvo que “nuestro posicionamiento es que la expresidenta de la Nación ya no nos conduce más y hay compañeros que consideran que Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo la conductora, y eso es una realidad”.

Ads

Frente al nuevo mapa planteado desde el seno del partido, consideró que “no hay que tener asombro. Sobre todo cuando no hubo una autocrítica luego de la derrota y cuando uno observa que Cristina está haciendo las cosas que tendría que haber hecho antes de las elecciones. Reunirse con intendentes, diputados, organizaciones sociales, convocar a los dirigentes políticos. Esas acciones no existieron al momento de la elección, lo que existió fue el acompañamiento, entre comillas, a un candidato a presidente”.

 

Una etapa “cerrada”

Ads

 

En consecuencia, fundamentó que “hasta el final de las elecciones, acompañamos y asumimos la conducción de la expresidenta y entendemos que esa dinámica política no queremos que continúe. Por lo cual, esa etapa está cerrada. No voy a discutir a Cristina en su capacidad de estadista, de líder política y mujer con todas las agallas y las decisiones que ha tomado, eso no lo voy a discutir porque forma parte de mi historia personal”.

 

La reconformación del peronismo

 

Hacia el futuro, el edil pronosticó que “se viene una reconformación del peronismo, obviamente las elecciones próximas del peronismo a nivel nacional configurarán un nuevo cuadro, que tiene que ver principalmente con nuevos actores del partido, que tienen que ser una nueva opción de Gobierno”.

Y explicó que esa opción “tiene que estar dada por defender las banderas históricas del peronismo con convicción. El peronismo ha sido la columna vertebral del FPV y ya no lo va a ser, tal es así que la propia expresidenta mencionó la conformación de un frente ciudadano”.

En definitiva, afirmó que “todo aquel que se sienta peronista tiene que acercarse al partido y tiene que ser un partido que nuclee a todos”.

 

Una decisión “madura”

 

En ese contexto, el concejal también se refirió a las críticas que recibió su hermano a raíz de la decisión que tomó de dividir el bloque en Diputados. Advirtió en torno a ello que “no sólo fue acusado, sino denunciado penalmente. Y creo que tenemos que tener una sana práctica política, no nos suma nada la descalificación personal, el agravio. Podría uno también tener argumentaciones de ese tipo y sin embargo no las voy a tener respecto de los compañeros que hoy por hoy forman parte de un espacio de conducción distinta”.

Por lo tanto, insistió en que “el marco del respeto debe existir, me parece que este quiebre o esta división del bloque también tiene que ver con eso, con respetarnos y evitar las mezquindades internas de un bloque que, en los hechos, estaba diluido. Con lo cual, si se dio esta decisión madura tiene que ver con eso, con respetarnos como dirigentes”.

 

“Hubo una dinámica que no pudimos modificar”

 

Consultado sobre cuándo se dio este quiebre, Bossio explicó que “hubo un cúmulo de situaciones, creo que hubo una dinámica tal que no pudimos cambiar. Rogelio y Darío presentaban sus proyectos, no conocíamos de qué manera íbamos a votar en la primera sesión del Concejo Deliberante. Por lo cual, creo que las cuestiones que hacen a la visión de la ciudad, muy probablemente las compartamos porque forma parte de una base programática que hemos desarrollado durante mucho tiempo, lo que no compartimos son las prácticas políticas y la conducción”.

Por último, confirmó que “se generó una dinámica tal que generó individualismos, intereses más personales que de bloque y, cuando eso sucede, cuando en realidad hay un mayor interés por presentar el proyecto individualmente, me parece que el espíritu de bloque se rompe. E, insisto, para no caer en mezquindades que generen resentimientos personales, somos dirigentes de la misma ciudad y del peronismo,  lo más sano fue esto y, por ello lo considero una decisión madura”.

 

Para Méndez “en realidad lo que hay son dos proyectos políticos diferentes”

 

Por su parte, el concejal Darío Méndez ratificó que, en el marco de una reunión de bloque, algunos plantearon la necesidad de formar “un bloque nuevo”, sobre todo a partir de la decisión que tomó el diputado nacional Diego Bossio.

Aclaró que esto era algo que se venía charlando puertas adentro y entendían que la cuestión nacional iba a ser determinante de lo local en “muchas cosas, y así fue”. El edil argumentó entonces que “llegamos a un punto en el que no se podía sostener y algunos compañeros decidieron conformar un bloque nuevo”.

Para él, lo que más influyó fue el nuevo escenario nacional y las nuevas miradas en relación a la conducción. “Las mismas expresiones de Diego Bossio han tenido que ver cuando apoyó y apoya las medidas. El tiene una mirada más condescendiente, me parece, o que apoya algunas decisiones que se están llevando adelante. Y esto tiene críticas hacia adentro, se plantearon algunas cuestiones con La Cámpora. Está bien, son visiones, en realidad lo que hay son dos proyectos políticos diferentes. El optó por uno, nosotros seguimos estando en el mismo lugar, en el mismo proyecto que votó la gente durante los 12 años de gobierno de Néstor y Cristina”, aseguró.

Y remarcó que entienden que “la conducción política sigue estando en Cristina, esa es la diferencia que radica principalmente y por eso los compañeros se están yendo del bloque, eso que había planteado Diego se traslada a los distritos y, en este caso, se da esta situación particular acá”.

Méndez confirmó así que “nosotros seguiremos siendo el bloque del PJ-FPV y los compañeros le pondrán el nombre que quieran. Nosotros -María Eugenia Poumé y Rogelio Iparraguirre- junto a mí seguimos estando en el mismo bloque y los demás harán uno nuevo. Lo que sí tenemos son miradas parecidas respecto a la realidad tandilense”.

Resaltó en ese sentido que “hace escasos cinco meses estábamos yendo a la elección acompañando a un candidato a intendente. Entendemos que nos van a encontrar unidos a la hora de plantear proyectos en el Concejo y de discutir cuestiones sobre el Ejecutivo”.