Los adjudicatarios del barrio Smata acusarán por usurpación a los ocupantes de las casas

En el marco de la ocupación de las 50 viviendas del barrio Smata, los adjudicatarios se reunieron el viernes con los representantes legales del gremio para iniciar el camino por la recuperación de las propiedades, actualmente con la presentación de los titulares al expediente.
Uno de los abogados del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (Smata), Juan Claudio Morel, brindó ayer precisiones sobre lo acontecido. Acotó que es necesario continuar el expediente con la presentación de los ?verdaderos titulares?, que son ?los más interesados?.
En el encuentro se les explicó a los beneficiarios de las viviendas y lotes las acciones que se llevaron adelante hasta el momento y además se les planteó el ?ofrecimiento de nuestro servicio?, que fue ?aceptado?.
Ahora ?vamos a fomentar un espacio de semana, semana y media, para reunir documentación que tiene cada uno de los titulares?, punto sobre el que ?queremos ser muy prolijos porque queremos que los titulares se queden con los originales en su poder y nos puedan dar alguna copia certificada para luego presentarlas en el expediente y continuar los trámites hasta su finalización?, comentó el profesional.
Ante la consulta sobre lo que pueda acontecer próximamente y la respuesta que persiguen de la Justicia, Morel manifestó que ?buscamos el carácter de particular damnificado, ahora esperamos que este carácter sea absolutamente aceptado en el Juzgado?. Luego, ?esperamos una condena por el delito de usurpación?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

El proceso durará ?por
lo menos un semestre?

Respecto de los tiempos del Poder Judicial para determinar si se trata de usurpación y ordenar el posterior desalojo de las viviendas, consideró que ?el desalojo es una acción civil que se tramita en un Juzgado Civil y civilmente lo que nos cabe a nosotros es iniciar una acción reivindicatoria de la posesión. Penalmente se persigue la comisión de un delito y que la Justicia determine de alguna manera esto?.
?Hay un artículo en el Código Penal en el delito de usurpación que prevé la puesta a disposición del inmueble a favor de los titulares. Esto es más bien discutido y no sé si la decisión de su señoría se da en ese sentido o tendremos que ir además por la vía civil?, agregó el abogado. Sin embargo, admitió que ?esto nos va a llevar todo este año o por lo menos un semestre?.

?Pobres contra pobres?

Otra de las cuestiones sobre las que se consultó al letrado de Smata estuvo relacionada a las solicitudes de las familias ocupantes por la conexión inmediata de los servicios básicos, principalmente la luz y el agua. Al respecto, respondió que ?agua y cloacas no hay, así que va a ser imposible; y el gas tampoco llegó. Estamos hablando de la luz nada más. Nosotros nos oponemos a eso, por razones de lógica: Imaginen que alguien entre en su casa y quiera que se le conecte la luz, y los salude de adentro y les diga que vayan a la Justicia?.
Para finalizar, negó su oposición ?a que el Estado nacional, que es el encargado de gestionar esto, les facilite el acceso a una vivienda digna. En esta lucha de pobres contra pobres, nosotros defendemos a una de las dos partes, y no nos oponemos a que esa gente tenga una forma de dormir digna?.
?Pero el acceso a una vivienda digna que prevé la Constitución Nacional no se debe confundir con el derecho a la propiedad; si uno no paga la propiedad no es el dueño?, cerró Morel.*

Ads

Ads