Los asambleístas cuestionaron la construcción de un complejo inmobiliario sobre las sierras
En el marco de la Ley de Paisaje Protegido, desde la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras, salieron a cuestionar el avance de la construcción de un importante complejo habitacional sobre las sierras.
En diálogo con El Eco Multimedios, Ana Fernández, integrante de la organización, manifestó que “primero pensábamos que era una casa de proporciones y visitando el lugar vimos que hay varios módulos y un gran hotel”.
Apuntó además que la obra “fue aprobada por excepción después del 2007, y la ordenanza del Plan de Ordenamiento es de 2005”.
Desde la Asamblea Ciudadana entienden que, “más allá de que se les haya concedido la excepción, es algo absolutamente cuestionable, totalmente contradictorio con el discurso que se utiliza de preservar las sierras. Creo que esto muestra que hay una gran hipocresía”.
Luego, Fernández destacó que “ha costado una lucha muy importante de toda la ciudadanía conseguir algo como la Ley de Paisaje Protegido y nosotros nos preguntamos en qué medida eso se cumple”.
“Creemos que instalar en un predio de 4 hectáreas en una sierras un hotel de más de 80 camas y 8 módulos de 6 departamentos cada uno, grandes, con canchas de tenis, fútbol, piletas y demás, es una intervención que ni siquiera cumple con los parámetros moderados que tenía el propio plan de ordenamiento”, aseguró.
Por otro lado, valoró que “está bueno que la gente invierta, tanto los que somos de Tandil, y todos los días aportamos a nuestra economía, como los que quieran venir”.
“Pero si las actividades no se localizan donde corresponden, no están contribuyendo al desarrollo de Tandil sino que están restando”, consideró Fernández, quien por último dijo que esto “es una discusión sumamente importante y que nadie dentro de la esfera del Gobierno la está dando y la estamos reclamando desde hace años”.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu email“El avance de la construcción sobre las sierras no parece expresar la preocupación ciudadana por la protección del patrimonio natural de Tandil”, criticaron en el comienzo de la nota que titularon “¿Esto es Paisaje Protegido?”.
En ese sentido, expusieron que el Plan de Ordenamiento Territorial “ya determinó objetivos, parámetros y normas que debieran observarse en la aprobación de todo proyecto inmobiliario”.
Así, “la frase tan trillada ‘estaba aprobado de antes’ no es válida para esta construcción”.
Manifestaron también que “según lo que ya se ve en el lugar y la información proporcionada por algunos vecinos se trataría de un proyecto que consta de 7 módulos de 6 departamentos cada uno, pileta y un hotel de dos pisos con 80 camas”.
“Sería bueno que las autoridades brinden un exhaustivo informe público sobre lo que han aprobado y expliquen cuáles han sido los criterios aplicados”, apuntaron.
Entonces, desde la Asamblea Ciudadana se preguntaron: “¿Qué evaluación hicieron sobre la capacidad de obtener el agua necesaria y disponer excretas sin contaminar? ¿Alguien en este Municipio leyó la resolución 165/2010 de la Autoridad del Agua provincial? ¿Por qué no la aplican? ¿Por qué no se aplica la Ley 8.912?”.
Entienden que “estas decisiones las pagará caro Tandil, con degradación de las sierras, con deterioro ambiental y con el aumento de conflictos, porque el mensaje que están sembrado es que si este proyecto fue aprobado, otros pretenderán lo mismo”.
“En pocos años transformarán las pequeñas y extraordinarias sierras en un conglomerado de emprendimientos inmobiliarios, con enormes impactos sobre la biodiversidad, el agua y la identidad tandilense. Eso no es desarrollo de Tandil, sino de algunos bolsillos en contra de la ciudad presente y futura y de la Naturaleza”.
Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil
Este contenido no está abierto a comentarios