Los ciudadanos manifestaron su reclamo por las sierras a través de un ?ruidazo? popular

A través de palmas, cacerolas, silbatos y bocinazos se realizó un reclamo popular ayer a las 20 en Pinto y Rodríguez en defensa de las sierras y del agua de la ciudad.
Bajo el lema ?Sin canteras ni construcciones? la Asamblea por la Defensa de las Sierras convocó a este ?ruidazo? luego de brindar información a los transeúntes sobre cómo consideran que va a afectar a la ciudad la construcción en las sierras.
?Creemos que la campaña va bien en el sentido que la gente es muy receptiva, quiere mucho a las sierras y entiende perfectamente la necesidad de preservarlas y de impedir la construcción que nos va a hacer perder gran parte de esas sierras y sobre todo, puede llegar a contaminar el agua?, aseguró Ana Fernández, integrante de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil.
?Esperamos que toda la ciudadanía tome conciencia y se exprese contundentemente en el corto plazo porque no tenemos tiempo. La única política posible con respecto al agua es prevenir y para eso tenemos que evitar la construcción sobre las sierras?, agregó en declaraciones a El Eco de Tandil, e instó a todos los tandilenses a ?expresarse? ahora porque ?éste es el momento? ya que ?una  vez que esté autorizada va a ser muy difícil volverlo atrás y todos vamos a pagar los costos?.
?A quienes les corresponde tomar las medidas es a quienes tienen la responsabilidad de gobernar y que con sus decisiones van a elegir si le dejan a Tandil una ciudad con su patrimonio natural preservado o un negocio inmobiliario, que para algunos puede ser interesante en el presente pero que, sin ninguna duda, le va a restar al conjunto de los tandilenses, a la naturaleza y lo vamos a pagar muy caro?, indicó.
Con respecto a las declaraciones que el secretario general del gremio de trabajadores canteristas, Marcelo Marcovich, realizó a El Eco Multimedios, en donde afirmaba que el Plan de Manejo Territorial es lo mismo que el cuestionado Acuerdo Marco, Fernández aseguró que ?la única y gran similitud es que no fue una solución al problema, por el contrario, profundizó la destrucción de las sierras, sirvió para que quienes destruyen ganen tiempo. En ese sentido es una frustración para todos los tandilenses?.
Y continuó diciendo: ?Nosotros lo dijimos con el Acuerdo Marco y lo decimos ahora, si la Ley de Paisaje Protegido, que es un avance, en la práctica tiene un Plan de Manejo que permita la construcción, va a ser realmente traicionar el espíritu que debería tener esa ley. Por eso antes de que firmen algo que puede ser la sentencia de la sierra, estamos pidiendo que escuchen, que lo revean y que este plan permita realmente proteger el paisaje?. *

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads