Los médicos Pardini y Scarcella cuestionaron la sanción y hablaron de un fallo ?desprolijo?

Los médicos Daniel Pardini y Arnaldo Scarcella, recientemente cesanteados por el Municipio de sus cargos en el Hospital de Niños, cuestionaron la determinación de la junta de disciplina en el marco del sumario administrativo y hablaron de ?desprolijidades?.
Ambos profesionales aseguraron además que apelarán la decisión que tomó el Ejecutivo de separarlos de la función pública.
En cuanto al decreto de cesación, Pardini argumentó que ?soy médico y trabajo de eso y en el Hospital no hago tareas administrativas. Entonces, si mi función es ser médico, cuando me hacen un sumario es para juzgarme desde el punto de vista médico?.
Según dijo el especialista en cirugía infantil, la conclusión a la que se arribó es que ?hubo una falta de los profesionales en el cuidado del paciente?. Pero ?cuidar de un paciente?, forma parte del aspecto ?médico y no administrativo?, cuestionó el profesional.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

?Fue muy desprolijo
el fallo del sumario?

Pardini habló concretamente del informe sobre el peritaje que llegó en mayo de Azul, en la cual se ?deja en claro que no hubo ninguna responsabilidad desde el punto de vista médico en la forma de atender? al joven durante los días que permaneció en el centro asistencial público.
Además, hizo referencia a ?una prueba, que no fue aceptada, de parte de un oficio cursado en la Asociación Argentina de Cirugía Infantil, que es mi entidad madre, porque era socio de la entidad?.
Por eso, y al igual que el titular de la Cicop, Pablo Díaz Cisneros, Pardini consideró que ?fue muy desprolijo el fallo del sumario?.
Por otro lado, agregó: ?El viernes de la semana pasada nos contestaron un escrito en el que pedíamos que dentro de la junta de disciplina haya un médico?.
Por eso, y teniendo en cuenta que se trataba de una cuestión galena, solicitaron ?al menos? un profesional de la medicina, a lo cual ?no dieron lugar por una serie de puntos. Apelamos el martes a la mañana, y al mediodía tenía la contestación en el estudio de mi abogado, sin comunicarse con los miembros del sindicato?. Según Pardini, sólo contestaron ?dos de los cinco que integran la junta y como dijimos que estaban en minoría, firmó el Intendente?.
Dado que el Sindicato de Trabajadores Municipales no fue comunicado, el jueves por la mañana lo volvieron a solicitar y ?a las 14.45 tenía la contestación en el despacho de mi abogado y a las 19.52 me llegó el decreto de cesantía?.
?Fue una forma muy desprolija cómo se hicieron estas cuestiones, máxime que hay muchos sumarios anteriores a éste para dictaminar y no los sacan?, aseguró. Por ende, se preguntó: ?¿Por qué tanto interés por sacar éste tan rápido??.
Señaló que Jorge Ramón Mato Luján fue ?atendido por tres profesionales y un responsable de área. Por qué fuimos imputados dos?, mientras que al resto ?no les hicieron nada?.

Los motivos

-¿Por qué creen que quedaron cesantes siendo que había pruebas como para que esto no ocurra?
-Creo que son cuestiones personales. Porqué con pruebas tan contundentes como hay, que no tuvimos ninguna responsabilidad ni falta en la actuación mientras el chico estuvo internado, fuimos condenados, hay que preguntárselo a las autoridades. No juzgan las causas médicas (del fallecimiento), pero (dicen que) no cumplimos con el cuidado del paciente. La verdad es que no puedo saber porqué motivos.
-¿Cree que desde un primer momento estaba definida su salida?
-Nos suspendieron el 6, y el 12 el Intendente dijo que ?los vamos a echar y a sacar la matrícula?. En abril, cuando se terminó la etapa sumarial, antes de producir nuestra defensa, Giaconi dijo que éramos culpables. Sin la firma de los integrantes del STMT, saca una resolución de cesantía. Y hay tres peritajes que avalan nuestro buen procedimiento.

Ads

Anunció la
apelación

?No quise hablar previamente porque quería que saliera el fallo, pero realmente es algo que me dolió mucho, más que nada porque son 24 años de servicio que tengo en el Hospital, le dediqué mi vida a los niños, a la cirugía. Y por una cuestión que antepongo lo personal a lo institucional, me parece muy desprolijo?, resumió el profesional.
Para finalizar, Pardini señaló que la próxima medida es ?apelar? la determinación, aunque lamentó ?el dolor a mi familia? causado por toda la situación, más allá de la cuestión profesional.

?No entiendo cuál es
el error administrativo?

Ads

En la misma línea, Arnaldo Scarcella expresó que las cuestiones que ?me llaman la atención? sobre el tema es que ?hay hechos a los que no les encuentro explicación razonable?.
El sumario ?nos sanciona porque aparentemente hemos incurrido en algún error administrativo; el error administrativo no lo cometió la persona que lo internó, la médica de guardia, sino yo, que le di el alta hospitalaria con pautas de control?.
?No entiendo cuál es el error administrativo mío de haberle dado el alta a un chico que, según declara la médica que estuvo 24 horas de guardia, no lo fue a ver porque en ningún momento se justificaba por el estado del paciente?, acotó el profesional.
Cuestionó que hubo otros profesionales que no fueron incluidos en la causa, como el jefe del servicio, y que ?me da la impresión que está dirigido, obviamente por las personas que toman las decisiones acá, parte del Ejecutivo?.
Además, se apoyó en que los responsables que hicieron los peritajes ?dicen que no cometimos ninguna mala praxis?.
Por último aseguró: ?Creo que el decreto no tiene sentido común ni lógica médica. No acepto que digan que hay errores administrativos cuando hay un perito judicial en Azul que dice que obramos correctamente?.*