Los vecinos de La Elena pidieron audiencias con el Intendente y el Concejo Deliberante

Participar para avanzar

 

Luis Albornoz, presidente de la comisión vecinal, acompañado por una decena de residentes en el barrio, fue quien remitió el pedido de audiencia al jefe comunal en la Mesa de Entradas del Municipio.
Luego, los reclamantes subieron hasta el Concejo Deliberante. El presidente del Legislativo, Juan Pablo Frolik, recibió en su despacho a la comitiva, tomó la solicitud y prometió reunir al menos a los presidentes de todos los bloques para concretar un encuentro.
Tras las diligencias en el palacio municipal, Albornoz apuntó que los vecinos quieren “sumar, participar y ver cómo podemos destrabar la obra para el barrio”.
Trajo a colación que el jefe comunal aún no fue notificado por la Justicia sobre lo dictado, por lo tanto “como tenemos una copia queremos hacérsela llegar, para ver cómo avanzamos”.
Sobre el pedido de audiencia al Legislativo, señaló que “el Concejo Deliberante en un momento nos benefició, declarando a la obra del agua para La Elena de interés social y municipal. Por eso también queremos acercarles el fallo y ponernos a disposición en lo que podamos ayudar”.
“Ahora entendemos que hay un juez que dijo que somos merecedores de ser conectados a la red, porque no tenemos agua. Y si tenemos, está contaminada”, manifestó, optimista por la decisión judicial.
Al referirse a la situación actual en la zona, Albornoz informó que este verano “no ha habido problemas con los pozos de agua, no estamos tan complicados; sí el año pasado, cuando bajaron napas y se secaron pozos, fue grave”.
“Hay cosas que se aprueban en la zona, emprendimientos turísticos que, cuando funcionen, van a tener casi más gente que el barrio y van a tomar la misma agua que nosotros, o sea que van a disminuir la poca cantidad de agua de los que tienen pozo. Esas cosas se aprueban, uno no sabe cómo, lo que sí sabemos es que nos van a afectar”, agregó, en tono crítico.
Por último, anticipó que también intentarán establecer un contacto con la Dirección de Obras Sanitarias local y al Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa), dado a que son las otras dos partes, junto al Municipio, demandadas e involucradas en la resolución del juez Furnari.