Malestar ambientalista porque Lunghi avala obras en las sierras, pese al vertido de efluentes

Luego de que El Eco de Tandil diera a conocer en exclusiva el decreto en donde el intendente Miguel Lunghi consideró ?aceptable el impacto ambiental? que generará la ampliación de La Posada de los Pájaros, pese a que reconoce que faltan los estudios de la Autoridad del Agua para el manejo de agua y efluentes cloacales, desde la Asamblea Ciudadana para la Preservación de las Sierras se asombraron por la medida.
?Es imposible no hablar de una noticia que se publicó con relación a esto?, se asombró Ana Fernández, luego que desde la ONG ambientalista se anoticiaran a través de estas páginas del decreto que ya dio vía libre a una nueva intervención en una zona serrana, pese a que se confiesa la ausencia de un plan de manejo.
?El plan que están manejando desde el Municipio (Areas Protegidas) dice claramente que es inconveniente hacer determinados usos, pero ahora se está hablando de que se ha aceptado la ampliación en La Posada de los Pájaros porque tiene un impacto aceptable, según la palabra que han usado?, se quejó la ambientalista, en referencia a la medida del Intendente.
Por ello, advirtió una vez más que ?el impacto más alto que puede tener la construcción y esto lo hemos reiterado es el impacto sobre la cuenca hídrica, porque se trata no sólo de los edificios sino de los servicios, los caminos y todo el cambio de la cobertura natural?.
En tal sentido, explicó que ?cuando uno pone una casa en la sierra saca grandes terrenos de cobertura natural para poner césped y especies de jardín, lo que genera que el agua en vez de ser absorbida con los parámetros actuales de la sierra, que es lo normal, cambie en la manera en que corre luego hacia abajo?.
Ante cada metro de construcción y espacio alterado en la sierra, se genera que ?ni se absorba ni circule de la misma manera el agua, cuando a su vez los efluentes impactan sobre la recarga de nuevas aguas y pueden contaminar nada más y nada menos que un lugar que afecta napas tanto arriba como hacia debajo de las sierras?.
Por ello, reiteró que ?justamente el impacto en el agua es el más importante y precisamente ese es el que tienen en cuenta para decir que ya está aceptado, que es aceptable, lo que por lo menos en principio no es serio?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Hay una excepción sujeta
a lo que diga  Provincia

Desde el oficialismo en el Concejo Deliberante, en tanto, asintieron que en el transcurso de diciembre terminarían aprobando la solicitud de la nueva firma a cargo de la administración hotelera.
?El pedido está en la Comisión de Obras Públicas y también tendrá tratamiento en la de Producción y Medioambiente después, porque es la que le sigue. Por la información que venimos manejando hasta ahora en el proyecto en tratamiento es que hay una excepción sujeta a lo que diga la Provincia?.
En esos términos, la presidenta de Producción, Trabajo y Medioambiente María Condino (UCR) describió el estado de tratamiento de la solicitud que, a saber, ya tiene el aval desde el Ejecutivo.
Por ello, la legisladora del oficialismo señaló que ?una cosa está vinculada con la otra, porque la excepción para la ampliación tiene que ver con saber cuál será el veredicto de la Provincia?.
Por ello, remarcó Condino, conocer la información provincial ?es parte del trámite?.
Además, acotó parcialmente los plazos que asumirán en la Legislatura para avanzar con el pedido que desde la empresa es entendida como clave para comenzar a realizar la inversión anunciada.
?Desde el Concejo Deliberante suponemos que para la próxima sesión o tal vez la siguiente, pero no más, el proyecto ya estaría en tratamiento en el mismo recinto, aunque no sé los tiempos que maneja la provincia para estos casos cuando puede ser más o menos lenta?, cerró en tal sentido.

No constan tramitaciones
ante la Autoridad del Agua

Ads

Cabe recordar que El Eco de Tandil publicó en exclusiva el decreto donde aprueba la ampliación, aunque reconoce que ?en el informe se establece que deben economizar el uso del agua, dado que según se desprende de los ensayos de bombeo el pozo de extracción tiene capacidad de abastecimiento y recuperación si se regula el bombeo, recomendándose una estrategia de aprovechamiento integral del agua?.
Mientras que, al mismo tiempo, señala ?que no constan en el informe las tramitaciones exigidas por y ante la Autoridad del Agua, organismo provincial competente en la materia, conforme Resolución Provincial 289/08, a fin de obtener la aprobación de obras de tratamiento y permisos de vuelco de efluentes cloacales y de explotación del recurso hídrico subterráneo, imprescindibles para el funcionamiento de este tipo de actividades?.

Ads