Mansilla afirmó que lo importante era ?sacarlo de Desarrollo Local? no que vaya a la Usina

Cabe recordar que el pedido de informes surgió a partir de la información que fue publicada en la sección “Con el Oído Agudo”, en la cual se indicaba que Maggiori había recibido noticias de una causa judicial de larga data que posee. Se trata de un concurso preventivo de una empresa del agro de la cual era propietario y que estaría a punto de definirse, lo cual podría significar la inhibición del funcionario lunghista y la posible inhabilitación para ejercer el cargo que ocupa al frente de la Usina.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En tanto, el secretario de Gobierno, Matías Civale, salió a respaldar al correligionario y cargó contra Carlos Mansilla al sostener que él fue uno de los que votó la designación del ahora cuestionado funcionario en 2007.

En ese sentido, Civale dijo no comprender por qué ahora el partido al que pertenece el ex concejal ahora cuestiona esa decisión que se tomó en aquel momento.

Al respecto, Mansilla sostuvo que “lo que recuerdo de aquella decisión es que lo mejor era que Maggiori dejara la Secretaría de Desarrollo Local, porque la verdad es que habíamos tenido muchos conflictos y no había logrado grandes cosas”.

“Entonces –siguió- lo más importante era que efectivamente Maggiori dejaba Desarrollo Local, no que fuera a la Usina. Nosotros habíamos tenido conflicto con él, que todavía está vigente, con el hipódromo, había tenido mucha discusión con los fondos de turismo y con el tema canteras”.

Ads

Y aseguró que “hoy la noticia es lo de la Usina, pero en aquel momento la noticia era que dejaba la Secretaría de Desarrollo Local. Tampoco le fue muy bien de ahí en adelante, pero en aquel momento la motivación era esa. Los problemas que tiene de antes en aquel momento no eran noticia, no recuerdo que haya sido evaluado. Pero finalmente el Intendente pone a los funcionarios que quiere, tiene la libertad de nombrar a quien le parezca”.

Empero, admitió que le parece “bien que se haga un pedido de informe para atender la real situación y no andar con comentarios”.

Y recalcó que en ese momento “lo fundamental era cambiar a un funcionario que no había tenido muchos logros. Además, tampoco tenía afinidad con los concejales de la oposición como para brindar información”.

Ads

En cuanto al caso del hipódromo, recordó que “llegamos a tener una interpelación, le pedimos información a Maggiori y Lunghi por el tema de la concesión. Ese fue precisamente, creo yo, el motivante para que fuera removido de Desarrollo Local. Después consideraron ubicarlo en la Usina. Para nosotros no era tan importante dónde iba, sino que se iba de esa secretaría”.  

 

“Mamarrachos”

 

En esa línea, Mansilla expresó que “el pensamiento de ese momento era que por fin iba a haber cambios en esa secretaría. Pero definitivamente no fue por la labor en Desarrollo Local que se ganó un premio para ir a la Usina porque su función en esa área fue bastante pobre. La decisión fue sacarlo de ahí, más que ubicarlo en otro lado”.

Y lanzó que no lo ubicaron en la Usina porque pensaban “que iba a hacer una buena tarea ahí, sino que por fin iba a dejar de hacer mamarrachos en Desarrollo Local”.

“Hay una frase que dice ´al enemigo que huye, puente de plata´. Lo que nosotros en su momento cuestionamos era su tarea en Desarrollo Local. En diciembre de 2007 hubo una audiencia de interpelación a Maggiori por el escándalo del Hipódromo, cuando incluso el mismo Intendente reconoce errores que Maggiori desconocía. Entonces la decisión en ese momento no era por unanimidad que fuera a la Usina, sino por unanimidad que se vaya de Desarrollo Local”, argumentó.