Más testigos complicaron y mucho a los acusados de matar a Giacone

Según trascendió de la segunda audiencia -no se puede presenciar ante la presencia de menores de edad-, la jornada estuvo signada por el comparendo del resto de los testigos citados, muchos de ellos presenciales del incidente callejero que terminó con el homicidio del joven Giacone en plena calle Quintana.

Dichos testimonios no hicieron más que ratificar lo oportunamente expuesto en la instrucción penal preparatoria redactada por la fiscal María de los Angeles Marsiglio, en el que los chicos, que transitaban aquel trayecto junto a la víctima y su mujer, confiaron cómo sucedieron los incidentes y quiénes fueron los agresores, precisamente los que ahora estaban sentados en el banquillo de los acusados.

Para las 18.30 ya había culminado la segunda instancia de debate, donde las partes desistieron de varios testimonios y otros tantos fueron incorporados por lectura, especialmente aquellos que hacía a los informes de especialistas, tal el caso del peritaje químico -clave en la pesquisa para determinar que no hubo forcejeo, al entender de la acusación- como la situación socio ambiental de los acusados.

 

Alegatos

 

Sin más por ventilar, se pasó a un cuarto intermedio para esta mañana a las 10, cuando fiscalía y defensa propicien sus respectivos alegatos.

Marsiglio, seguramente ratificando su hipótesis de que se trató de un “Homicidio agravado por el uso de arma y portación de arma de fuego sin autorización en concurso real”, para con el menor de 16 años considerado autor material del suceso.

En tanto para el menor de 17 años, calificará su responsabilidad penal como “Homicidio agravado en grado de partícipe secundario”. El doctor Ballent, en representación de los intereses de los deudos de Giacone, compartió la misma imputación.

A su turno, el defensor oficial Leonel Calles, tal lo adelantó oportunamente, no cuestionará el hecho ni la autoría material del imputado. Pero sí buscará persuadir a las juezas en cuanto al dolo del suceso. Para el letrado, no se trató de un dolo directo sino eventual, léase que su pupilo no tuvo intenciones de matar.

Para con el segundo de los acusados, insistirá en la absolución, ya que considera que su participación no revistió relevancia en el desenlace fatal en que terminó el hecho.

Tras las intervenciones de las partes, el Tribunal, integrado por las doctoras Mariana Iriani (Azul). Laura Elías (Dolores) y María Bernard (Necochea), fijará la fecha para cuando ventile su veredicto, especulándose a partir de lo escuchado en el juicio que habrá condena, sólo resta saber qué pena para ambos imputados.

 

Policías en inacción

Como se informó oportunamente en estas páginas, el resonante caso cobró ramificaciones a partir de los serios cuestionamientos que los deudos vertieron sobre la actuación policial a la hora de prevenir el crimen. Si bien la instrucción penal fue archivada al entenderse que no se evidenciaron elementos probatorios para endilgarle delito alguno a los efectivos cuestionados, la familia Giacone mantiene la esperanza en que habrá sanciones, puntualmente a partir de las actuaciones administrativas de Asuntos Internos.

En ese escenario, también trascendió que a lo largo de las dos audiencias surgieron elementos que fortalecen el reclamo de los demandantes en este aspecto, y si bien dichos “detalles” no son tenidos en cuenta en el juicio ahora ejecutado, sí serán pruebas que el particular damnificado podrá contar para aportar al sumario que pretende sanciones para los policías.