Mauhourat afirmó que Monserrat ?está muy preparada pero no pudo manejar las relaciones humanas?

“Este tema del Juzgado de Familia lo seguimos con una marcada preocupación, sobre todo por las consecuencias que tiene esto. El hecho de que un organismo funcione mal implica que el que va a sufrir las consecuencias va a ser el ciudadano que necesita de ese servicio de Justicia”, lamentó.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

A su vez, explicó que “sabemos todos los profesionales que actuamos que los tribunales de Familia de Tandil,  Azul,  Olavarría, todos los de la provincia de Buenos Aires, en general, están colapsados por la cantidad de trabajo que tienen. Un mal funcionamiento sumado a esa cantidad de trabajo, hace pensar que el que lo va a sufrir va a ser el ciudadano y los profesionales que operamos en esos tribunales”. 

“El maltrato hace una mala predisposición del profesional, del empleado hacia la gente, que seguramente va a influir negativamente en todo el funcionamiento del Juzgado. No es bueno que ni un organismo, ni una comunidad de trabajo funcione en estos términos, este tipo de problemas necesariamente tienen que repercutir en el funcionamiento de la institución”, planteó.

 

Los pedidos de jury

Ads

En cuanto a los dos pedidos de jury hacia la jueza Monserrat, expuso que “por distintas razones aparece como que están en una situación de stand by, es decir que no avanzan o lo hacen muy lentamente, sobre todo porque se ha producido la renovación de las autoridades que integran el jury, que son a su vez integrantes del poder Legislativo de la provincia de Buenos Aires”.

Entonces, indicó que por el momento “no hay ninguna novedad ni a favor ni en contra de la jueza o de quienes formularon la denuncia”, pero aclaró que “sigue su curso normal administrativo por ahora el jury, por ahí con una lentitud que el ciudadano común no comprende, pero va a continuar su trámite normal”.

“La denuncia y los pedidos de jury van por carriles independientes pero tienen como denominador común a una sola persona. Supongo que en determinado momento se evaluarán todas las denuncias que hay en su contra”, planteó. 

Ads

Y estimó que “si se dan las condiciones de una mal ejercicio de la titular del Juzgado, esta denuncia probablemente se pueda transformar también en un jury”.

 

Inéditos

Por otro lado, el letrado aseguró que estos casos de violencia laboral en el ámbito judicial son “inéditos” y “en Tandil estoy seguro que es la primera vez”.

“En la provincia de Buenos Aires yo conozco el caso de una jueza de Necochea, y después son absolutamente extraordinarios estas denuncias”, manifestó.

Asimismo, consideró que “es raro porque estamos hablando normalmente de gente con preparación universitaria, que se supone que tiene que tener una capacidad mayor de tolerancia en cuanto a las relaciones personales,  pero realmente es sorprendente que ocurran estos hechos”.

 

Una buena profesional

Empero, Mauhourat reconoció que siempre a la jueza Monserrat la vieron “desde el punto de vista profesional como una de las mejores preparadas para resolver el cargo. Esta denuncia no tiene nada que ver con su aspecto profesional, siempre la vimos como muy capacitada para ejercer el cargo, con algunos criterios que uno puede no compartir pero eso no quita que no esté preparada para el ejercicio del cargo para el cual ha sido asignada”.

Sin embargo, admitió que “nos sorprende que en cuatro o cinco años de funcionamiento que puede tener el Juzgado existan dos pedidos de jury,  y esta denuncia del sindicato marca que existe algún problema dentro del organismo”.

“Lo que ocurre en la administración pública es que ponen al frente de un grupo de personas a alguien que profesionalmente está muy capacitado para resolver sus tareas pero que no está capacitado para el manejo de un grupo de trabajo y ahí es donde empiezan los conflictos. Los test de capacidad en el ámbito de la justicia pasan por el lado de la capacitación profesional y no por el lado de si está humanamente capacitado para llevar adelante un grupo de trabajo”, analizó.

 

“No puede seguir funcionando así”

En ese sentido, planteó que el Juzgado “evidentemente no puede seguir funcionando con empelados que denuncian a su superior jerárquico”.

“Si sacan al juez entramos en un período de selección de uno nuevo que capaz lleva un año o dos. Mientras tanto, el organismo se atiende con jueces subrogantes o vendrá el de Azul o de Olavarría o mandarán un juez suplente, pero no es lo mismo que sea el titular del Juzgado, porque no se involucra. Sabe que la semana que viene va a estar en otro lugar”, argumentó.

Resaltó que “los temas de familia son todos urgentes y necesitan una atención inmediata. Para cualquier lado que miremos el panorama es muy complicado: si la jueza va a seguir en su cargo tiene un grupo de personas que la denunció trabajando ahí, y si la remueven nos encontramos con un problema de acefalía para el futuro que va a crear mucha incertidumbre”.

“La solución la va a tener que estudiar la Suprema Corte, que realizará un análisis. No sé cuál es la solución pero sí es verdad que necesita un cambio de rumbo esta situación”, sentenció.

Y recordó que “hace mucho que se va gente del Juzgado de Familia de Tandil. Hace un tiempo atrás la jueza no se hablaba con el asesor de menores, que es una parte esencial en los temas de familia. La secretaria se fue con carpeta psiquiátrica, con recomendación de no volver a trabajar más en ese lugar. Además, tiene problemas con el Servicio Zonal de Niñez y con las organizaciones que trabajan con chicos con problemas de adicciones”, sostuvo. u