Mauricio Macri defendió su participación en una sociedad offshore

El presidente Mauricio Macri sostuvo hoy que su presencia como director en una sociedad offshore en Bahamas es “una operación legal” y que está “todo perfecto”, en medio de la fuerte polémica que se generó en el país tras la filtración de documentos de paraísos fiscales.
El mandatario le atribuyó la sociedad a su padre, Franco Macri, y subrayó que “no hay nada extraño” detrás de ese movimiento, cuestionado por los distintos espacios de la oposición, que reclamaron explicaciones y medidas para aclarar la situación que involucra al mandatario nacional.
“Fue en el año 1998. La sociedad dejó de operar en 2008 porque no hizo la inversión. Está todo perfecto, no hay nada extraño. Fue declarada ante la DGI argentina”, destacó el jefe de Estado.
En declaraciones a La Voz del Interior, de Córdoba, Macri señaló que “hay otros que usan paraísos fiscales para esconder dinero logrado de forma mal habida”, y agregó: “No tuvimos ni cuenta bancaria”.
Su padre también salió a justificar a través de un comunicado la creación de la sociedad denominada Fleg Trading Ltd. y, tras afirmar que era de su “propiedad”, enfatizó que su hijo “no tuvo participación en el capital” de la empresa.
“Mi hijo Mauricio no tuvo participación en el capital de dicha sociedad”, resaltó Franco Macri en un comunicado.
El padre del Presidente expresó que la sociedad, que se creó con la intención frustrada de invertir en Brasil con su empresa Pago Fácil, “fue debidamente declarada ante las autoridades competentes”.
“(Mauricio Macri) solo fue director circunstancial, designado en el marco de confianza que exigía la dinámica de los negocios del grupo familiar en aquella época. Como su designación como director fue una mera formalidad tampoco percibió sumas de dinero por ocupar tal posición”, agregó Franco Macri.
La difusión de documentos de paraísos fiscales en todo el mundo bajo el nombre Panamá Papers desató una fuerte polémica en la política nacional, luego de que este domingo se conociera la participación del Presidente como director de una sociedad offshore entre 1998 y 2008.
En ese contexto, una resolución de la AFIP de 2012 indica que solo los titulares o quienes tengan participación en el capital social o equivalente de una sociedad deben informar ante ese organismo esa participación, definición que también dieron distintos tributaristas.
En sentido contrario, el extitular de la Inspección General de Justicia Ricardo Nissen afirmó que las firmas offshore “se hacen para ocultar a los accionistas” y que “lo grave es figurar como director”, como el presidente Mauricio Macri.
Mientras funcionarios del Gobierno salieron a respaldar y justificar la operación de Macri, que fue diputado nacional entre 2005 y 2007 y luego jefe de Gobierno, la oposición lanzó críticas y reclamó diferentes medidas para intentar esclarecer la situación.
El bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ que preside Héctor Recalde solicitó a la Cámara de Diputados la “urgente” realización de una sesión especial para tratar la creación de “una comisión investigadora de sociedades offshore”.
Además, reclamó la renuncia de la presidenta de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso, “quien salió inmediatamente a defender al Presidente, cuando su rol es investigar la posible comisión de un acto de corrupción”, además del reemplazo del embajador en Panamá, Miguel Del Sel.
En tanto, el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, consideró que “Macri debería explicar lo de su cuenta en Panamá por cadena nacional”, y su par del GEN Margarita Stolbizer reclamó que convoque “con urgencia” a una conferencia de prensa para informar sobre los datos que se han dado a conocer a nivel mundial.
“Nadie abre esas sociedades para no usarlas. Y nada bueno se esconde en una sociedad de ese tipo”, agregó Stolbizer en un comunicado.
En defensa de Macri habló, entre otros, la vicepresidenta Gabriela Michetti y destacó que “no tiene nada de ilegal ni antiético” la participación como director del Presiente en una empresa offshore.
“Lo primero que hice fue preguntarle a él y me dijo: ´Es una sociedad que armó mi viejo en la cual somos directores mi hermano Mariano y yo. Se armó en el año 1998 y nunca tuvo movimiento´”, precisó Michetti.
Por su parte, Alonso “retuiteó” una cita del diario La Nación en la que se indicó que “constituir sociedad en paraíso fiscal no es delito en sí mismo”.
“De oficio o por denuncias que presente cualquier ciudadano, la Oficina Anticorrupción siempre investiga. Denuncien”, desafió la secretaria de Ética, Transparencia y Lucha contra la corrupción de la Nación en su cuenta de Twitter.
Dentro del frente Cambiemos, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, aseguró que el presidente “debe presentar las pruebas de sus dichos” e indicó que “es una buena noticia para todo el mundo que se empiecen a conocer las sociedades offshore”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

“Nada que agregar”

La canciller, Susana Malcorra, afirmó hoy que no tiene “nada que agregar” a la explicación que formuló el presidente Mauricio Macri sobre su situación en el escándalo internacional de empresas offshore en paraísos fiscales en el que está involucrado, y rechazó que este asunto tenga “un impacto negativo” para el país.
“No veo que esto impacte de ninguna manera, particularmente de ninguna forma negativa, en el espacio que la Argentina está tratando de recuperar en el mundo. En todo caso esto sólo refuerza la convicción de transparencia que la Jefatura de Gabinete y la Presidencia han mostrado como reacción a las noticias”, afirmó.
En declaraciones que formuló durante una conferencia de prensa que brindó en el Palacio San Martín, junto al canciller español, José Manuel García Margallo, Malcorra señaló que no tenía “nada que agregar” a las declaraciones de Macri, quien señaló que “es una operación legal” hecha por su padre, Franco Macri.
“Es una cuestión del Presidente en un período anterior y en su rol privado, así que yo no tengo nada que agregar a lo que ha dicho tanto la Presidencia de la Nación como el Presidente mismo”, insistió la ministra de Relaciones Exteriores y Culto.
Destacó que Macri “ya lo ha expresado, ya lo ha aclarado, ha salido abiertamente a definir su situación”, lo cual a su criterio “refuerza la convicción de transparencia que la Jefatura de Gabinete y la Presidencia han mostrado como reacción a estas noticias”.
También indicó que no le ha dado “ninguna instrucción” sobre este tema al embajador argentino en Panamá, Miguel del Sel, “por lo menos hasta el momento” y señaló que realizará “una consulta al respecto, sobre si corresponde una instrucción al embajador, ya que este es un tema esencialmente privado, que si en algo tiene un impacto es en los aspectos fiscales, que no son competencia de la Cancillería”.
En tanto, García Margallo se negó a opinar sobre la investigación Panamá Papers: “Si en España cada uno hablase sólo de lo que sabe se haría un gran silencio nacional que la favorecería. No tengo ni la menor idea de lo que ha ocurrido en Panamá y por lo tanto no voy a emitir ninguna opinión”, dijo.

Ads

Ads